LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CJ0585_SUM
Jurisprudence CJUE62017CJ0585_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 novembre 2019.#Procédures engagées par Finanzamt Linz et Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Modification d’un régime d’aides autorisé – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Obligation de notification – Interdiction d’exécution sans l’autorisation de la Commission européenne – Règlement (UE) no 651/2014 – Exemption – Article 58, paragraphe 1 – Champ d’application temporel du règlement – Article 44, paragraphe 3 – Portée – Réglementation nationale prévoyant une formule de calcul pour le remboursement partiel des taxes sur l’énergie.#Affaire C-585/17.

CELEX62017CJ0585_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 novembre 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise que la modification d'un régime d'aides d'État autorisé, consistant en l'introduction d'une nouvelle formule de calcul pour le remboursement partiel des taxes sur l'énergie, constitue une aide nouvelle soumise à l'obligation de notification préalable à la Commission en vertu de l'article 108, paragraphe 3, TFUE. Elle juge que le règlement général d'exemption par catégorie (RGEC) n° 651/2014 ne s'applique pas à cette modification, car son champ d'application temporel (article 58, paragraphe 1) ne couvre que les aides mises à exécution après son entrée en vigueur, et non les modifications d'aides existantes. En conséquence, une réglementation nationale instaurant un tel remboursement sans notification préalable est illégale et ne peut être exécutée.

Texte intégral

Affaire C‑585/17

Procédures engagées par Finanzamt Linz
et
Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr

[demande de décision préjudicielle,
introduite par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche)]

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 novembre 2019

« Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Modification d’un régime d’aides autorisé – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Obligation de notification – Interdiction d’exécution sans l’autorisation de la Commission européenne – Règlement (UE) no 651/2014 – Exemption – Article 58, paragraphe 1 – Champ d’application temporel du règlement – Article 44, paragraphe 3 – Portée – Réglementation nationale prévoyant une formule de calcul pour le remboursement partiel des taxes sur l’énergie »

  1. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Compétence du juge national – Établissement et appréciation des faits du litige

    (art. 267 TFUE)

    (voir points 45-48)

  2. Aides accordées par les États – Aides existantes et aides nouvelles – Mesure portant modification d’un régime d’aides existantes – Réduction du cercle des bénéficiaires des aides – Modification affectant la substance du régime d’aides – Obligation de notification

    (Art. 108, § 3, TFUE ; règlement du Conseil no 659/1999, art. 1er et 2 ; règlement de la Commission no 794/2004, art. 4)

    (voir points 51-63, disp. 1)

  3. Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Catégories d’aides, définies par voie réglementaire, pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Règlement no 651/2014 – Champ d’application ratione temporis – Aides octroyées avant l’entrée en vigeur dudit règlement – Inclusion – Aides non exemptées de l’obligation de notification au titre du règlement no 800/2008 – Absence de pertinence

    (Art. 108, § 3, TFUE ; règlement de la Commission no 651/2014, art. 58, § 1)

    (voir points 64-80, disp. 2)

  4. Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Catégories d’aides, définies par voie réglementaire, pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Règlement no 651/2014 – Exemption prévue pour les aides sous forme de réductions de taxes environnementales – Critères d’application – Mécanismes de calcul de la réduction de taxation

    (Art. 108, § 3, TFUE ; règlement de la Commission no 651/2014, art. 3 et 44, § 3)

    (voir points 83-95, disp. 3)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →