| CELEX | 62017CJ0589_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 juillet 2019 |
Affaire C‑589/17
Prenatal SA
contre
Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Tribunal Superior de Justicia de Cataluña)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juillet 2019
« Renvoi préjudiciel – Importation de produits textiles déclarés à tort comme étant originaires de Jamaïque – Recouvrement a posteriori de droits à l’importation – Demande de remise des droits – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Article 220, paragraphe 2, sous b), et article 239 – Décision de rejet de la Commission européenne dans un cas particulier – Validité »
Ressources propres de l’Union européenne – Recouvrement a posteriori des droits à l’importation ou à l’exportation – Conditions de non-prise en compte des droits à l’importation énoncées à l’article 220, paragraphe 2, sous b), du règlement no 2913/92 – Charge de la preuve – Évaluation des conditions d’exportation et de l’application des règles douanières pertinentes – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites
[Règlement du Conseil no 2913/92, tel que modifié par le règlement no 2700/2000, art. 220, § 2, b), et 239]
(voir points 43-46)
Accords internationaux – Accord ACP-CE de Cotonou – Régime tarifaire préférentiel en faveur des produits originaires des membres du groupe des États ACP – Preuve d’origine par le certificat EUR.1 établi par les autorités de l’État d’exportation – Contrôle a posteriori constatant des irrégularités dans le certificat – Obligation d’effectuer les enquêtes nécessaires
(Accord ACP-CE de Cotonou, annexe V, protocole no 1, art. 15, § 1 à 3 et 5, et 32)
(voir points 66-72)
Ressources propres de l’Union européenne – Remboursement ou remise des droits à l’importation ou à l’exportation – Existence d’une situation particulière – Notion – Contrôle déficient par la Commission de l’application correcte de l’accord ACP-CE de Cotonou – Inclusion – Manquement au devoir d’assistance – Absence – Validité de la décision REM 03/07
[Art. 17, § 1, TUE ; règlement du Conseil no 2913/92, tel que modifié par le règlement no 2700/2000, art. 220, § 2, b), et 239 ; accord ACP-CE de Cotonou, annexe V, protocole no 1, art. 6, 31, § 2, 37 et 38]
(voir points 87-91, 94-97)
Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Questions manifestement dénuées de pertinence et questions hypothétiques posées dans un contexte excluant une réponse utile – Questions sans rapport avec l’objet du litige au principal
(Art. 267 TFUE)
(voir point 100)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019