| CELEX | 62017CJ0621_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 3 octobre 2019 |
Affaire C‑621/17
Gyula Kiss
contre
CIB Bank Zrt. e.a.
(demande de décision préjudicielle, introduite par la Kúria)
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 3 octobre 2019
« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 3, paragraphe 1 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Article 4, paragraphe 2 – Article 5 – Obligation de rédaction claire et compréhensible des clauses contractuelles – Clauses imposant le paiement de coûts pour des services non spécifiés »
Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Clauses rédigées de façon claire et compréhensible – Clauses contractuelles déterminant le montant, la méthode de calcul et la date d’exigibilité des frais de gestion et d’une commission de décaissement mis à la charge du consommateur – Obligation de satisfaire aux exigences d’intelligibilité et de transparence – Portée – Obligation du professionnel de détailler tous les services fournis en contrepartie desdits montants – Absence
(Directive du Conseil 93/13, art. 4, § 2, et 5)
(voir points 43-45, disp. 1)
Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Clause abusive au sens de l’article 3 – Appréciation du caractère abusif par le juge national – Clause relative à des frais de gestion ne permettant pas l’identification claire des services fournis en contrepartie – Déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties découlant du contrat au détriment du consommateur – Absence – Vérification incombant à la juridiction nationale
(Directive du Conseil 93/13, art. 3, § 1)
(voir points 55, 56, disp. 2)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019