Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 mars 2019.#E. contre Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Exclusions du champ d’application de la directive – Article 3, paragraphe 2, sous c) – Exclusion des personnes bénéficiaires d’une protection subsidiaire – Extension par le droit national du droit au regroupement familial auxdites personnes – Compétence de la Cour – Article 11, paragraphe 2 – Absence de pièces justificatives officielles attestant des liens familiaux – Explications considérées comme étant insuffisamment plausibles – Obligations incombant aux autorités des États membres d’effectuer des démarches complémentaires – Limites.#Affaire C-635/17.

Affaire C‑635/17

E.

contre

Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 mars 2019

« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Exclusions du champ d’application de la directive – Article 3, paragraphe 2, sous c) – Exclusion des personnes bénéficiaires d’une protection subsidiaire – Extension par le droit national du droit au regroupement familial auxdites personnes – Compétence de la Cour – Article 11, paragraphe 2 – Absence de pièces justificatives officielles attestant des liens familiaux – Explications considérées comme étant insuffisamment plausibles – Obligations incombant aux autorités des États membres d’effectuer des démarches complémentaires – Limites »

1. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86 – Champ d’application – Ressortissants de pays tiers membres de la famille d’un bénéficiaire du statut conféré par la protection subsidiaire – Exclusion

   [Directive du Conseil 2003/86, art. 3, § 2, c)]

   (voir points 33, 34)

2. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Dispositions du droit de l’Union rendues applicables par le droit national de manière directe et inconditionnelle à des situations ne relevant pas de leur champ d’application – Inclusion – Dispositions du droit de l’Union excluant expressément certaines situations de leur champ d’application – Absence d’incidence

   [Art. 267 TFUE ; directive du Conseil 2003/86, art. 3, § 2, c), et 11, § 2]

   (voir points 35-41, 43, disp. 1)

3. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86 – Respect des droits fondamentaux – Droit au respect de la vie familiale – Obligation de prendre en considération l’intérêt supérieur de l’enfant

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 7 et 24, § 2 et 3 ; directive du Conseil 2003/86, considérant 2, art. 5, § 5)

   (voir points 53-57)

4. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86 – Regroupement familial des réfugiés – Demande de regroupement familial introduite en vertu des dispositions plus favorables du chapitre V de ladite directive – Examen – Portée – Obligation pour les États membres de réaliser un examen individualisé – Rejet d’une demande au seul motif de l’absence de pièces justificatives officielles attestant des liens familiaux et du caractère insuffisamment plausibles des explications justifiant cette absence – Inadmissibilité

   (Directive du Conseil 2003/86, art. 11, § 2)

   (voir points 59, 62, 64-69, 81, disp. 2)

Voir le texte de la décision