| CELEX | 62017CJ0659_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 juillet 2019 |
Affaire C‑659/17
Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
contre
Azienda Napoletana Mobilità SpA
(demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juillet 2019
« Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Aides à l’emploi – Exonération de charges sociales liées à des contrats de formation et de travail – Décision 2000/128/CE – Régimes d’aide portant mesures pour l’emploi mis à exécution par l’Italie – Aides en partie incompatibles avec le marché intérieur – Applicabilité de la décision 2000/128/CE à une entreprise fournissant de manière exclusive des services de transport public local lui ayant été directement attribués par une commune – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion de “distorsion de la concurrence” – Notion d’“affectation des échanges” entre États membres »
Aides accordées par les États – Notion – Critères d’appréciation – Conditions cumulatives
(Art. 107, § 1, TFUE)
(voir point 20)
Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Examen d’un régime d’aides pris dans sa globalité – Admissibilité – Conséquences – Commission pouvant se limiter à étudier les caractéristiques du régime – Obligation pour les autorités nationales de vérifier la situation individuelle des bénéficiaires avant de procéder à la récupération d’un avantage
(Art. 107 et 108 TFUE)
(voir points 27, 28)
Aides accordées par les États – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Critères d’appréciation – Aides susceptibles d’affecter lesdits échanges et de fausser la concurrence – Notion – Aides au fonctionnement attribuées à une entreprise fournissant de manière exclusive des services de transport public local lui ayant été directement attribués par une commune – Inclusion – Conditions – Ouverture du marché du transport public local à la concurrence – Absence d’obligation pour la commune concernée d’attribuer lesdits services à l’entreprise concernée – Vérification par la juridiction de renvoi
(Art. 107, § 1, TFUE)
(voir points 29-40)
Aides accordées par les États – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Critères d’appréciation – Aides susceptibles d’affecter lesdits échanges et de fausser la concurrence – Notion – Aides au fonctionnement attribuées à une entreprise fournissant de manière exclusive des services de transport public local lui ayant été directement attribués par une commune – Exclusion – Conditions – Absence de tout risque de subventions croisées d’activités sur d’autres marchés ouverts à une concurrence effective – Nécessité d’une comptabilité séparée – Vérification par la juridiction de renvoi
(Art. 107, § 1, TFUE)
(voir points 29-34, 41, 42)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019