| CELEX | 62017CJ0661_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 23 janvier 2019 |
Affaire C‑661/17
M.A. e.a.
contre
International Protection Appeals Tribunal e.a.
[demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande)]
Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 janvier 2019
« Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement (UE) no 604/2013 – Clauses discrétionnaires – Critères d’appréciation »
États membres – Retrait de l’Union européenne – Décision d’un État membre d’engager la procédure de retrait – Incidence de la notification du retrait sur l’application du droit de l’Union dans cet État membre – Absence avant le retrait effectif
(Art. 50 TUE)
(voir points 54, 80)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – État membre responsable ayant notifié son intention de se retirer de l’Union – Portée des obligations de l’État membre devant procéder au transfert du demandeur vers cet État membre – Obligation d’examiner lui-même la demande de protection internationale – Absence
(Art 50 TUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 17, § 1)
(voir points 58-61, disp. 1.)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – Distinction entre l’autorité nationale compétente pour déterminer l’État membre responsable et l’autorité nationale compétente pour exercer la faculté d’examiner une demande incombant à un autre État membre – Admissibilité
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 17, § 1)
(voir points 64-69, disp. 2)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – Garanties en faveur des mineurs – Portée des obligations de l’État membre devant procéder au transfert d’un demandeur mineur vers l’État membre responsable – Obligation de prendre en compte l’intérêt supérieur de l’enfant et d’examiner lui-même la demande de protection internationale – Absence
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 6, § 1, et 17, § 1)
(voir points 71, 72, disp. 3)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – Pouvoir d’appréciation des États membres – Faculté d’examiner une demande de protection internationale incombant à un autre État membre – Voies de recours – Recours contre la décision d’un État membre de ne pas exercer ladite faculté – Absence
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 17, § 1, et 27, § 1)
(voir points 77-79, 86, disp. 4)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – Procédures de prise en charge et de reprise en charge – Enfant mineur du demandeur – Prise en compte de l’intérêt supérieur de l’enfant – Présomption du caractère indissociable de la situation de cet enfant et de celle de ses parents
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 20, § 3)
(voir point 90, disp. 5)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019