LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CJ0677_SUM
Jurisprudence CJUE62017CJ0677_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 15 mai 2019.#M. Çoban contre Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.#Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Protocole additionnel – Article 59 – Décision no 3/80 – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Levée des clauses de résidence – Article 6 – Prestation d’invalidité – Suppression – Règlement (CE) no 883/2004 – Prestations spéciales en espèces à caractère non contributif – Condition de résidence – Directive 2003/109/CE – Statut de résident de longue durée.#Affaire C-677/17.

CELEX62017CJ0677_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 mai 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'article 59 du protocole additionnel à l'accord d'association CEE-Turquie ne s'oppose pas à une réglementation nationale qui supprime une prestation d'invalidité pour un travailleur turc résidant aux Pays-Bas, dès lors que cette prestation est qualifiée de "prestation spéciale en espèces à caractère non contributif" au sens du règlement (CE) n° 883/2004. Cette qualification permet de subordonner son octroi à une condition de résidence, même pour les résidents de longue durée bénéficiant de la directive 2003/109/CE.

Texte intégral

Affaire C‑677/17

M. Çoban

contre

Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Centrale Raad van Beroep)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 15 mai 2019

« Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Protocole additionnel – Article 59 – Décision no 3/80 – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Levée des clauses de résidence – Article 6 – Prestation d’invalidité – Suppression – Règlement (CE) no 883/2004 – Prestations spéciales en espèces à caractère non contributif – Condition de résidence – Directive 2003/109/CE – Statut de résident de longue durée »

Accords internationaux – Accord d’association CEE-Turquie – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Décision n

o

3/80 du conseil d’association – Levée des clauses de résidence – Prestations complémentaires accordées au titre de la législation nationale – Réglementation nationale supprimant ces prestations pour les bénéficiaires ne résidant plus sur le territoire national – Application aux anciens travailleurs turcs retournés dans leur pays d’origine et titulaires du statut de résident de longue durée à la date de leur départ de l’État membre d’accueil – Admissibilité

(Décision no 3/80 du conseil d’association CEE-Turquie, art. 6, § 1, 1er al. ; protocole additionnel à l’Accord d’association CEE-Turquie, art. 59 ; directive du Conseil 2003/109)

(voir points 59-62 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →