Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 septembre 2019.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contre Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH.#Renvoi préjudiciel – Organisation commune des marchés des produits agricoles – Fruits et légumes – Règles de commercialisation – Notion de “pays d’origine” – Règlement (CE) no 1234/2007 – Article 113 bis, paragraphe 1 – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 76, paragraphe 1 – Définitions relatives à l’origine non préférentielle des marchandises – Règlement (CEE) no 2913/92 – Article 23, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous b) – Règlement (UE) no 952/2013 – Article 60, paragraphe 1 – Règlement délégué (UE) 2015/2446 – Article 31, sous b) – Étapes de la production effectuées dans un autre État membre – Étiquetage des denrées alimentaires – Interdiction d’un étiquetage de nature à induire le consommateur en erreur – Directive 2000/13/CE – Article 2, paragraphe 1, sous a), i) – Règlement (UE) no 1169/2011 – Article 7, paragraphe 1, sous a) – Article 1er, paragraphe 4 – Article 2, paragraphe 3 – Mentions explicatives.#Affaire C-686/17.

Affaire C‑686/17

Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV

contre

Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 septembre 2019

« Renvoi préjudiciel – Organisation commune des marchés des produits agricoles – Fruits et légumes – Règles de commercialisation – Notion de “pays d’origine” – Règlement (CE) no 1234/2007 – Article 113 bis, paragraphe 1 – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 76, paragraphe 1 – Définitions relatives à l’origine non préférentielle des marchandises – Règlement (CEE) no 2913/92 – Article 23, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous b) – Règlement (UE) no 952/2013 – Article 60, paragraphe 1 – Règlement délégué (UE) 2015/2446 – Article 31, sous b) – Étapes de la production effectuées dans un autre État membre – Étiquetage des denrées alimentaires – Interdiction d’un étiquetage de nature à induire le consommateur en erreur – Directive 2000/13/CE – Article 2, paragraphe 1, sous a), i) – Règlement (UE) no 1169/2011 – Article 7, paragraphe 1, sous a) – Article 1er, paragraphe 4 – Article 2, paragraphe 3 – Mentions explicatives »

1. Agriculture – Organisation commune des marchés – Fruits et légumes – Conditions de commercialisation – Indication du pays d’origine – Notion de pays d’origine – Interprétation à la lumière des règlements en matière douanière pour la détermination de l’origine non préférentielle des marchandises

   (Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1169/2011, considérant 33, no 952/2013, art. 60, et no 1308/2013, art. 76, § 1 ; règlements du Conseil no 2913/92, art. 23 à 26, et no 1234/2007, art. 113 bis, § 1)

   (voir points 50, 51, disp. 1)

2. Union douanière – Origine des marchandises – Détermination – Champignons de couche – Pays de récolte – Étapes de production substantielles dans d’autres États membres – Absence d’incidence

   [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 60, § 1 ; règlement du Conseil no 2913/92, art. 23, § 1 et 2, b) ; règlement de la Commission 2015/2446, art. 31, b)]

   (voir point 58, disp. 2)

3. Rapprochement des législations – Étiquetage, présentation et publicité des denrées alimentaires – Directive 2000/13 – Règlement no 1169/2011 – Interdiction d’un étiquetage de nature à induire l’acheteur en erreur – Champ d’application – Indication de l’origine de fruits et légumes frais imposée par des réglementations agricoles – Exclusion

   [Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1169/2011, art. 7, § 1, a), et no 1308/2013, art. 76, § 1 ; règlement du Conseil no 1234/2007, art. 113 bis, § 1 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2000/13, art. 2, § 1, a), i)]

   (voir point 73, disp. 3)

4. Rapprochement des législations – Étiquetage, présentation et publicité des denrées alimentaires – Directive 2000/13 – Règlement no 1169/2011 – Interdiction d’un étiquetage de nature à induire l’acheteur en erreur – Imposition de mentions explicatives en complément de l’indication du pays d’origine imposée par des réglementations agricoles – Inadmissibilité

   [Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1169/2011, art. 2, § 3, et 7, § 1, a), et no 1308/2013, art. 76, § 1 ; règlements du Conseil no 2913/92, art. 23 à 26, et no 1234/2007, art. 113 bis, § 1 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2000/13, art. 2, § 1, a), i)]

   (voir points 76-78, disp. 4)

Voir le texte de la décision