| CELEX | 62017CJ0690_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 avril 2019 |
Affaire C‑690/17
ÖKO-Test Verlag GmbH
contre
Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberlandesgericht Düsseldorf)
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 avril 2019
« Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Marques – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 9, paragraphe 1 – Directive 2008/95/CE – Article 5, paragraphes 1 et 2 – Droits conférés par la marque – Marque individuelle constituée d’un label de test »
Rapprochement des législations – Marques – Interprétation du règlement no 207/2009 et de la directive 2008/95 – Droit pour le titulaire d’une marque de s’opposer à l’usage par un tiers d’un signe identique ou similaire pour des produits ou services identiques ou similaires – Usage de la marque au sens des articles 9, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement et 5, paragraphe 1, de la directive – Notion – Apposition non autorisée d’une marque individuelle constituée d’un label de test sur un produit non similaire aux produits ou services proposés par le titulaire de ce label – Exclusion
[Règlement du Conseil no 207/2009, 8e considérant et art. 9, § 1, a) et b) ; directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, 11e considérant et art. 5, § 1]
(voir points 28-38 et disp. 1)
Rapprochement des législations – Marques – Interprétation du règlement no 207/2009 et de la directive 2008/95 – Marque renommée – Apposition non autorisée d’une marque individuelle constituée d’un label de test sur un produit non similaire aux produits ou services proposés par le titulaire de ce label – Conditions d’existence du droit du titulaire
[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 9, § 1, c) ; directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 5, § 2]
(voir points 47-53 et disp. 2)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019