| CELEX | 62017CJ0705_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 12 juin 2019 |
Affaire C‑705/17
Patent-och registreringsverket
contre
Mats Hansson
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen)
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 juin 2019
« Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 4, paragraphe 1, sous b) – Risque de confusion – Impression d’ensemble – Marque antérieure enregistrée avec une déclaration de renonciation – Effets d’une telle renonciation sur l’étendue de la protection de la marque antérieure »
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Refus d’enregistrement ou nullité – Risque de confusion avec la marque antérieure – Limitation de la protection de la marque antérieure – Réglementation nationale autorisant l’enregistrement assorti d’une déclaration de renonciation – Admissibilité – Conditions
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, 8e et 10e considérants et art. 4, § 1, b)]
(voir points 36-38)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Définition et acquisition de la marque – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation – Marque complexe
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, 11e considérant et art. 4, § 1, b)]
(voir points 40-45, 48-50)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Refus d’enregistrement ou nullité – Risque de confusion avec la marque antérieure – Limitation de la protection de la marque antérieure – Réglementation nationale autorisant l’enregistrement assorti d’une déclaration de renonciation – Déclaration ayant pour effet d’exclure, de l’appréciation du risque de confusion, un élément d’une marque complexe ou de limiter son importance – Inadmissibilité
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 3, § 1, c), et art. 4, § 1, b)]
(voir points 46, 47, 52-59, 61, 62 et disp.)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Limitation des effets de la marque
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 6, § 1, b)]
(voir point 60)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019