LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CJ0716_SUM
Jurisprudence CJUE62017CJ0716_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juillet 2019.#Procédure engagée par A.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Restrictions – Ouverture d’une procédure d’effacement de créances – Condition de résidence – Admissibilité – Article 45 TFUE – Effet direct.#Affaire C-716/17.

CELEX62017CJ0716_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 juillet 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la condition de résidence imposée pour l'ouverture d'une procédure d'effacement de créances constitue une restriction à la libre circulation des travailleurs, prohibée par l'article 45 TFUE. Cette disposition a un effet direct, permettant à un justiciable de l'invoquer devant une juridiction nationale pour contester une telle condition. En conséquence, un État membre ne peut pas subordonner l'accès à une procédure de surendettement à une condition de résidence sur son territoire.

Texte intégral

Affaire C‑716/17

Procédure engagée par A

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Østre Landsret)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juillet 2019

« Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Restrictions – Ouverture d’une procédure d’effacement de créances – Condition de résidence – Admissibilité – Article 45 TFUE – Effet direct »

  1. Libre circulation des personnes – Travailleurs – Restrictions – Règle de compétence judiciaire subordonnant l’octroi d’une mesure d’effacement de créances à la condition de domiciliation ou de résidence du débiteur dans l’État membre – Justification – Absence – Violation du principe de proportionnalité

    (Art. 45 TFUE)

    (voir points 21-23, 29, 30, 35, disp.1)

  2. Libre circulation des personnes – Travailleurs – Dispositions du traité – Effet direct – Primauté – Obligation de laisser inappliquée toute disposition nationale contraire au droit de l’Union – Portée – Condition de résidence prévue par une règle nationale de compétence judiciaire – Inclusion – Modification éventuelle de la situation juridique des particuliers – Absence d’incidence

    (Art. 45 TFUE)

    (voir points 38-40, disp.2)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →