| CELEX | 62017CJ0722_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 juillet 2019 |
Affaire C‑722/17
Norbert Reitbauer e.a.
contre
Enrico Casamassima
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bezirksgericht Villach)
Arrêt de la Cour (première chambre) du 10 juillet 2019
« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence judiciaire en matière civile et commerciale – Compétences exclusives – Article 24, points 1 et 5 – Litiges en matière de droits réels immobiliers et en matière d’exécution des décisions – Procédure d’adjudication judiciaire d’un immeuble – Action en contestation de l’état de distribution du produit de cette adjudication »
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétences exclusives – Interprétation stricte – Litiges en matière de droits réels immobiliers – Litiges en matière d’exécution des décisions – Action d’un créancier en contestation de l’état de distribution du produit d’une adjudication judiciaire d’un immeuble – Obligation d’analyser séparément chacun des moyens de contestation soulevés afin de déterminer le for compétent
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 24, points 1 et 5)
(voir points 38-43)
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétences exclusives – Litiges en matière de droits réels immobiliers – Notion – Action d’un créancier en contestation de l’état de distribution du produit d’une adjudication judiciaire d’un immeuble – Moyens de contestation fondés sur le droit de créance et ne présupposant pas de vérifications strictement liées au lieu de situation de l’immeuble – Exclusion
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 24, points 1 et 5)
(voir points 45-50, 62 et disp.)
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétences exclusives – Litiges en matière d’exécution des décisions – Portée
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 24, point 5)
(voir point 52)
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétences exclusives – Litiges en matière d’exécution des décisions – Notion – Action d’un créancier en contestation de l’état de distribution du produit d’une adjudication judiciaire d’un immeuble – Moyens de contestation ne présentant pas un degré de proximité suffisant avec l’exécution forcée – Exclusion
(Convention du 27 septembre 1968, art. 16, point 5 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 24, points 1 et 5)
(voir points 52-55, 62 et disp.)
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétences spéciales – Compétence en matière contractuelle – Notion – Action paulienne introduite par le titulaire d’un droit de créance issu d’un contrat – Inclusion
[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 7, point 1, a)]
(voir points 58-61)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019