LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0239
Jurisprudence CJUE62017TA0239

Affaire T-239/17: Arrêt du Tribunal du 7 mai 2019 — Allemagne/Commission [«FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées par l’Allemagne — Correction financière forfaitaire appliquée au titre de la fréquence insuffisante des contrôles clés — Obligation de calcul et de comptabilisation annuelle des intérêts — Articles 31 et 32 du règlement (CE) no 1290/2005 — Article 6, sous h), du règlement (CE) no 885/2006 — Obligation de motivation — Proportionnalité»]

CELEX62017TA0239
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 7 mai 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Allemagne contre la Commission européenne concernant une correction financière forfaitaire appliquée au titre du FEAGA et du Feader. Cette correction était motivée par une fréquence insuffisante des contrôles clés et un défaut de calcul et de comptabilisation annuelle des intérêts, en violation des articles 31 et 32 du règlement (CE) n° 1290/2005 et de l'article 6, sous h), du règlement (CE) n° 885/2006. L'arrêt confirme que la Commission peut appliquer des corrections financières lorsque les États membres ne respectent pas leurs obligations de contrôle et de gestion financière, et que cette pratique est proportionnée et suffisamment motivée.

Texte intégral

24.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 213/28


Arrêt du Tribunal du 7 mai 2019 — Allemagne/Commission

(Affaire T-239/17) (1)

(«FEAGA et Feader - Dépenses exclues du financement - Dépenses effectuées par l’Allemagne - Correction financière forfaitaire appliquée au titre de la fréquence insuffisante des contrôles clés - Obligation de calcul et de comptabilisation annuelle des intérêts - Articles 31 et 32 du règlement (CE) no 1290/2005 - Article 6, sous h), du règlement (CE) no 885/2006 - Obligation de motivation - Proportionnalité»)

(2019/C 213/27)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: République fédérale d’Allemagne (représentants: initialement D. Klebs et T. Henze, puis D. Klebs, agents)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: D. Triantafyllou, et M. Zalewski, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision d’exécution (UE) 2017/264 de la Commission, du 14 février 2017, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2017, L 39, p. 12), en ce qu’elle concerne la République fédérale d’Allemagne.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

La République fédérale d’Allemagne est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de la Commission européenne.


(1) JO C 195 du 19.6.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →

19/12/2019