| CELEX | 62017TA0242 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 19 octobre 2022 |
| 19.12.2022 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 482/13 |
Arrêt du Tribunal du 19 octobre 2022 — SC/Eulex Kosovo
(Affaire T-242/17 RENV) (1)
(«Clause compromissoire - Politique étrangère et de sécurité commune - Personnel civil international des missions internationales de l’Union européenne - Contrats d’engagement à durée déterminée successifs - Concours interne - Non-renouvellement du contrat à durée déterminée - Responsabilité contractuelle - Responsabilité non contractuelle - Recours en indemnité - Compétence du Tribunal - Recevabilité - Procédure par défaut»)
(2022/C 482/18)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: SC (représentant: A. Kunst, avocate)
Partie défenderesse: Eulex Kosovo (Pristina, Kosovo) (représentants: L.-G. Wigemark, agent, assisté de E. Raoult, avocate)
Objet
Par son recours fondé sur les articles 272 et 268 TFUE, la requérante demande au Tribunal, en substance, après avoir constaté, premièrement, qu’Eulex Kosovo avait manqué à ses obligations contractuelles et non contractuelles et, deuxièmement, que la décision de ne pas retenir sa candidature à l’issue du concours interne ayant eu lieu le 19 juillet 2016 pour le poste de procureur et la décision de non-renouvellement de son dernier contrat de travail qu’il en est résulté sont illégales, de condamner Eulex Kosovo à réparer les préjudices matériel et moral qu’elle aurait subis en conséquence.
Dispositif
| 1) | Eulex Kosovo est condamnée à verser à SC une réparation pour le préjudice matériel subi équivalant à 19 mois de salaire brut, à laquelle il convient d’ajouter les indemnités journalières et l’augmentation de salaire, correspondant à l’hypothèse où le dernier contrat de travail aurait été renouvelé jusqu’au 14 juin 2018, ainsi qu’une réparation pour le préjudice moral subi, évalué ex æquo et bono à 50 000 euros. |
| 2) | Eulex Kosovo est condamnée aux dépens afférents à la présente procédure ainsi qu’à la procédure dans l’affaire C-730/18 P et dans l’affaire T-242/17. |