LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0319
Jurisprudence CJUE62017TA0319

Affaire T-319/17: Arrêt du Tribunal du 9 avril 2019 — Aldridge e.a./Commission («Fonction publique — Agents temporaires — OLAF — Contrat à durée indéterminée — Décision du directeur de l’OLAF instituant un reclassement unique au grade supérieur — Demande de lancement d’un exercice de reclassement annuel — Mesure de caractère général — Délai de recours — Point de départ — Publication sur l’intranet — Irrecevabilité»)

CELEX62017TA0319
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 9 avril 2019

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-319/19) déclare irrecevable le recours d'agents temporaires de l'OLAF contestant le refus de lancer un exercice de reclassement annuel. La demande visait une mesure de caractère général, et le recours a été jugé tardif car le délai de recours avait commencé à courir dès la publication de la décision sur l'intranet. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours contre les actes de portée générale et le point de départ du délai de recours en matière de fonction publique européenne.

Texte intégral

3.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 187/71


Arrêt du Tribunal du 9 avril 2019 — Aldridge e.a./Commission

(Affaire T-319/17) (1)

(«Fonction publique - Agents temporaires - OLAF - Contrat à durée indéterminée - Décision du directeur de l’OLAF instituant un reclassement unique au grade supérieur - Demande de lancement d’un exercice de reclassement annuel - Mesure de caractère général - Délai de recours - Point de départ - Publication sur l’intranet - Irrecevabilité»)

(2019/C 187/75)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Adam Aldridge (Schaerbeek, Belgique), et les 32 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: S. Rodrigues, A. Tymen et A. Champetier, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement L. Radu Bouyon et M. Mensi, puis L. Radu Bouyon et G. Berscheid, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant, d’une part, à l’annulation de la décision du directeur général de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) du 15 juillet 2016 rejetant la demande des requérants visant la mise en œuvre d’un exercice annuel de reclassement ainsi que de la décision du directeur général de l’OLAF du 13 février 2017 rejetant la réclamation introduite contre la décision du 15 juillet 2016 et, d’autre part, à la réparation des préjudices matériel et moral que les requérants auraient prétendument subis.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Adam Aldridge et les autres agents et anciens agents temporaires de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) dont les noms figurent en annexe supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.


(1) JO C 249 du 31.7.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →