LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0329
Jurisprudence CJUE62017TA0329

Affaire T-329/17: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2019 — Hautala e.a./EFSA [«Accès aux documents — Règlement (CE) no 1049/2001 — Documents relatifs aux études de cancérogénicité établies dans le cadre du renouvellement de l’approbation de la substance active glyphosate — Refus partiel d’accès — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux — Intérêt public supérieur — Règlement (CE) no 1367/2006 — Notion d’informations ayant trait à des émissions dans l’environnement»]

CELEX62017TA0329
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 mars 2019

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 7 mars 2019 (affaire T-329/17) précise la portée de l'exception de protection des intérêts commerciaux pour le refus d'accès aux documents, en l'espèce les études de cancérogénicité du glyphosate. Il juge que la notion d'«informations ayant trait à des émissions dans l'environnement» au sens du règlement (CE) n° 1367/2006 doit être interprétée largement, incluant les données sur les effets à long terme de l'exposition à une substance active, ce qui fait primer un intérêt public supérieur à la divulgation. Cette décision renforce l'obligation de transparence de l'EFSA et des agences européennes pour les données environnementales liées aux autorisations de produits phytopharmaceutiques.

Texte intégral

29.4.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 148/47


Arrêt du Tribunal du 7 mars 2019 — Hautala e.a./EFSA

(Affaire T-329/17) (1)

(«Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Documents relatifs aux études de cancérogénicité établies dans le cadre du renouvellement de l’approbation de la substance active glyphosate - Refus partiel d’accès - Exception relative à la protection des intérêts commerciaux - Intérêt public supérieur - Règlement (CE) no 1367/2006 - Notion d’informations ayant trait à des émissions dans l’environnement»)

(2019/C 148/44)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Heidi Hautala (Finlande), Benedek Jávor (Hongrie), Michèle Rivasi (France), Bart Staes (Belgique) (représentant: B. Kloostra, avocat)

Partie défenderesse: Autorité européenne de sécurité des aliments (représentants: D. Detken et J. Tarazona, F. Volpi et B. Vagenende, agents, assistés de R. van der Hout et C. Wagner, avocats)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Cheminova A/S (Harboøre, Danemark) (représentant: C. Mereu, avocat); et Monsanto Europe (Anwers, Belgique); et Monsanto Company (Wilmington, Delaware, États-Unis) (représentants: initialement M. Pittie, P. Honoré et N. Callens, puis P. Honoré, N. Callens et A. Helfer, avocats)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision de l’EFSA du 14 mars 2017 en ce qu’elle a partiellement refusé l’accès à douze études de cancérogénicité concernant la substance active glyphosate, établies dans le cadre de la procédure de renouvellement de l’approbation de cette substance active en vertu du règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil (JO 2009, L 309, p. 1).

Dispositif

1)

La décision de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) du 14 mars 2017 est annulée en ce que l’EFSA a refusé l’accès aux parties «Matériels, conditions expérimentales et méthodes» et «Résultats et analyses» de douze études de cancérogénicité concernant la substance active glyphosate.

2)

L’EFSA supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Mmes Heidi Hautala, Michèle Rivasi, MM. Benedek Jávor et Bart Staes.

3)

Cheminova A/S, Monsanto Europe et Monsanto Company supporteront chacune leurs propres dépens.


(1) JO C 249 du 31.7.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →