LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0582
Jurisprudence CJUE62017TA0582

Affaire T-582/17: Arrêt du Tribunal du 26 mars 2019 — Boshab e.a./Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en République démocratique du Congo — Liste des personnes et entités auxquelles s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques et la prohibition d’entrée et de passage en transit — Inclusion du nom des parties requérantes sur la liste — Droits de la défense — Droit d’être entendu — Obligation de motivation — Erreur manifeste d’appréciation — Droit à une protection juridictionnelle effective»)

CELEX62017TA0582
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 26 mars 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-582/17, les mesures restrictives (gel des fonds et interdiction de voyage) imposées à plusieurs requérants par le Conseil dans le cadre de la situation en République démocratique du Congo. Il a jugé que le Conseil avait violé les droits de la défense, notamment le droit d'être entendu, et l'obligation de motivation, en ne fournissant pas aux requérants les éléments précis justifiant leur inscription sur la liste des personnes sanctionnées. Cet arrêt rappelle l'importance pour le Conseil de respecter scrupuleusement les garanties procédurales et de fonder ses décisions sur des motifs suffisamment individualisés et vérifiables, sous peine d'annulation.

Texte intégral

13.5.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 164/43


Arrêt du Tribunal du 26 mars 2019 — Boshab e.a./Conseil

(Affaire T-582/17) (1)

(«Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en République démocratique du Congo - Liste des personnes et entités auxquelles s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques et la prohibition d’entrée et de passage en transit - Inclusion du nom des parties requérantes sur la liste - Droits de la défense - Droit d’être entendu - Obligation de motivation - Erreur manifeste d’appréciation - Droit à une protection juridictionnelle effective»)

(2019/C 164/45)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Évariste Boshab (Kinshasa, République démocratique du Congo) et les 7 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: initialement P. Chansay Wilmotte, A. Kalambay Ndaya et P. Okito Omole, puis T. Bontinck, M. Forgeois, P. De Wolf et A. Guillerme, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: initialement M. Veiga et B. Driessen, puis B. Driessen et J.-P. Hix, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation du règlement d’exécution (UE) 2017/904 du Conseil, du 29 mai 2017, mettant en oeuvre l’article 9, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1183/2005 instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre des personnes agissant en violation de l’embargo sur les armes imposé à la République démocratique du Congo (JO 2017, L 138 I, p. 1), et de la décision d’exécution (PESC) 2017/905 du Conseil, du 29 mai 2017, mettant en oeuvre la décision 2010/788/PESC concernant l’adoption de mesures restrictives à l’encontre de la République démocratique du Congo (JO 2017, L 138 I, p. 6), en ce que ces actes concernent les requérants.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Évariste Boshab et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnés aux dépens.


(1) JO C 374 du 6.11.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →