LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0617
Jurisprudence CJUE62017TA0617

Affaire T-617/17: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Vialto Consulting/Commission [«Responsabilité non contractuelle — Instrument d’aide à la préadhésion — État tiers — Marché public national — Gestion décentralisée — Décision d’une autorité nationale — Enquêtes de l’OLAF — Préjudice moral — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2185/96 — Principe de bonne administration — Confiance légitime — Proportionnalité — Droit d’être entendu»]

CELEX62017TA0617
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juin 2019

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-617/17) rejette le recours en indemnité de la société Vialto Consulting contre la Commission, qui lui réclamait réparation d'un préjudice moral suite à des enquêtes de l'OLAF. Le Tribunal juge que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, notamment au regard du principe de bonne administration et du droit d'être entendu, dans le cadre de la gestion décentralisée d'un marché public national financé par un instrument d'aide de préadhésion. En substance, la responsabilité non contractuelle de l'Union n'est pas engagée, car les irrégularités alléguées ne sont pas établies ou ne constituent pas une faute de nature à engager cette responsabilité.

Texte intégral

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/24


Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Vialto Consulting/Commission

(Affaire T-617/17) (1)

(«Responsabilité non contractuelle - Instrument d’aide à la préadhésion - État tiers - Marché public national - Gestion décentralisée - Décision d’une autorité nationale - Enquêtes de l’OLAF - Préjudice moral - Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers - Article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2185/96 - Principe de bonne administration - Confiance légitime - Proportionnalité - Droit d’être entendu»)

(2019/C 295/30)

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Hongrie) (représentants: V. Christianos et S. Paliou, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz et J. Estrada de Solà, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que la requérante aurait prétendument subi du fait des illégalités qu’auraient commises, d’une part, l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) lors d’un contrôle effectué dans les locaux de la requérante et, d’autre part, la Commission européenne à la suite dudit contrôle.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Vialto Consulting Kft. est condamnée aux dépens.


(1) JO C 402 du 27.11.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →