LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0728
Jurisprudence CJUE62017TA0728

Affaire T-728/17: Arrêt du Tribunal du 14 mai 2019 — Marinvest et Porting/Commission («Aides d’État — Infrastructures portuaires de plaisance — Concession de la gestion d’un port et mise à disposition d’infrastructures et de services sans contrepartie économique — Décision constatant l’absence d’aide d’État — Affectation des échanges entre États membres»)

CELEX62017TA0728
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 14 mai 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-728/17, a confirmé que la mise à disposition d'infrastructures portuaires de plaisance et de services sans contrepartie économique adéquate ne constitue pas une aide d'État au sens de l'article 107 TFUE, faute d'affectation des échanges entre États membres. Cette décision précise les critères d'appréciation de l'incidence sur les échanges pour les infrastructures locales, limitant le champ d'application du contrôle des aides d'État.

Texte intégral

8.7.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 230/30


Arrêt du Tribunal du 14 mai 2019 — Marinvest et Porting/Commission

(Affaire T-728/17) (1)

(«Aides d’État - Infrastructures portuaires de plaisance - Concession de la gestion d’un port et mise à disposition d’infrastructures et de services sans contrepartie économique - Décision constatant l’absence d’aide d’État - Affectation des échanges entre États membres»)

(2019/C 230/37)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Parties requérantes: Marinvest d.o.o. (Izola, Slovénie) et Porting d.o.o. (Izola) (représentants: G. Cecovini Amigoni et L. Daniele, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P. Stancanelli, S. Noë et D. Recchia, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République fédérale d’Allemagne (représentants: initialement T. Henze et R. Kanitz, puis R. Kanitz, agents), Javno podjetje komunala Izola d.o.o. (Izola, Slovénie) (représentant: A. Mužina, avocat)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2017) 5049 final de la Commission, du 20 juillet 2017, concernant l’aide d’État SA.45220 (2016/FC) — Slovénie — Aide présumée en faveur de Komunala Izola d.o.o.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Marinvest d.o.o. et Porting d.o.o. supporteront, outre leurs propres dépens, les dépens exposés par la Commission européenne.

3)

La République fédérale d’Allemagne et Javno podjetje komunala Izola d.o.o. supporteront chacune leurs propres dépens.


(1) JO C 22 du 22.1.2018.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →