LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0813
Jurisprudence CJUE62017TA0813

Affaire T-813/17: Arrêt du Tribunal du 16 mai 2019 — Nerantzaki/Commission («Fonction publique — Fonctionnaires — Recrutement — Avis de concours — Concours général EPSO/AD/331/16 — Conditions d’admission — Décision du jury de ne pas admettre la requérante à l’étape suivante du concours — Erreur de droit»)

CELEX62017TA0813
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 mai 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du jury de ne pas admettre une candidate à l'étape suivante d'un concours général (EPSO/AD/331/16), constatant une erreur de droit dans l'appréciation des conditions d'admission. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les jurys de concours de respecter strictement les conditions fixées dans l'avis de concours, notamment en matière de qualifications et d'expérience professionnelle, et précise les limites du pouvoir d'appréciation du jury dans l'évaluation des candidatures. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la possibilité de contester les décisions des jurys de concours des institutions européennes devant le juge de l'Union en cas d'erreur manifeste d'appréciation ou de violation des règles de procédure.

Texte intégral

8.7.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 230/33


Arrêt du Tribunal du 16 mai 2019 — Nerantzaki/Commission

(Affaire T-813/17) (1)

(«Fonction publique - Fonctionnaires - Recrutement - Avis de concours - Concours général EPSO/AD/331/16 - Conditions d’admission - Décision du jury de ne pas admettre la requérante à l’étape suivante du concours - Erreur de droit»)

(2019/C 230/41)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Eleni Nerantzaki (Bruxelles, Belgique) (représentants: initialement N. Korogiannakis, puis L. Levi, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement P. Mihaylova et L. Radu Bouyon, puis L. Radu Bouyon, D. Milanowska et B. Mongin, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation, d’une part, de la décision du jury du 15 mai 2017 de ne pas admettre la requérante à la phase suivante du concours général EPSO/AD/331/16 et, d’autre part, de la décision de l’autorité investie du pouvoir de nomination du 14 septembre 2017 rejetant la réclamation introduite par la requérante à l’encontre de la décision du jury du concours de ne pas l’admettre à la phase suivante dudit concours.

Dispositif

1)

La décision du jury du 15 mai 2017 de ne pas admettre Mme Eleni Nerantzaki à la phase suivante du concours général EPSO/AD/331/16 est annulée.

2)

La Commission européenne est condamnée aux dépens.


(1) JO C 52 du 12.2.2018.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →