LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0823
Jurisprudence CJUE62017TA0823

Affaire T-823/17: Arrêt du Tribunal du 13 février 2019 — Etnia Dreams/EUIPO — Poisson (Etnik) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale Etnik — Marque de l’Union européenne antérieure — Motif relatif de refus — Absence d’identification de la marque antérieure dans l’acte d’opposition — Principe de bonne administration — Droit à un recours effectif — Égalité des armes — Principe de bonne foi — Confiance légitime»]

CELEX62017TA0823
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 février 2019

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 13 février 2019 (affaire T-823/17) précise que, dans le cadre d'une procédure d'opposition, l'acte d'opposition doit identifier clairement la marque antérieure invoquée, à défaut de quoi l'opposition est irrecevable. Le Tribunal rappelle que le principe de bonne administration ne saurait pallier l'absence d'une telle identification, et que le droit à un recours effectif ou le principe de confiance légitime ne permettent pas de contourner cette exigence formelle.

Texte intégral

1.4.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 122/18


Arrêt du Tribunal du 13 février 2019 — Etnia Dreams/EUIPO — Poisson (Etnik)

(Affaire T-823/17) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale Etnik - Marque de l’Union européenne antérieure - Motif relatif de refus - Absence d’identification de la marque antérieure dans l’acte d’opposition - Principe de bonne administration - Droit à un recours effectif - Égalité des armes - Principe de bonne foi - Confiance légitime)

(2019/C 122/20)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Etnia Dreams, SL (Valence, Espagne) (représentant: P. Gago Comes, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: S. Palmero Cabezas, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Serge Poisson (Limal, Belgique)

Objet

Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 19 octobre 2017 (affaire R 880/2017-4), relative à une procédure d’opposition entre Etnia Dreams et M. Poisson.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Etnia Dreams SL est condamnée aux dépens.


(1) JO C 72 du 26.2.2018.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →