LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TJ0177_INF
Jurisprudence CJUE62017TJ0177_INF

Jurisprudence CJUE — 62017TJ0177_INF

CELEX62017TJ0177_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 21 décembre 2021

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 21 décembre 2021 –
EKETA/Commission

(affaire T‑177/17) ( 1 )

« Clause compromissoire – Contrat Ask‑it conclu dans le cadre du sixième programme-cadre – Coûts éligibles – Note de débit émise par la Commission pour le recouvrement des montants avancés – Fiabilité des relevés de temps – Conflit d’intérêts – Sous-traitance »

1.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Justification des frais exposés – Procédure engagée par la Commission en récupération d’avances versées – Répartition de la charge de la preuve

(voir point 36)

2.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Financement ne portant que sur les dépenses effectivement engagées – Justification de la réalité des frais déclarés – Absence – Frais inéligibles

(voir point 47)

3.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Financement ne portant que sur les dépenses effectivement engagées –Justification de la réalité des frais déclarés – Frais de personnel – Production de relevés de temps – Caractère non fiable en raison d’un conflit d’intérêts entre le bénéficiaire et ses contractants – Production de documents nécessitant, pour la Commission, un investissement considérable pour déterminer le temps de travail effectivement réalisé – Méconnaissance de l’obligation pour le bénéficiaire de collaborer de bonne foi avec la Commission

[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 2321/2002, art. 14, § 2, a)]

(voir point 52)

4.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Contrats conclus dans le cadre d’un programme spécifique de recherche, de développement technologique et de démonstration – Conditions d’inéligibilité des coûts – Conflit d’intérêts dans le chef du bénéficiaire – Notion – Conséquences – Recouvrement des montants avancés au bénéficiaire

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 2321/2002, art. 18, §2 ; règlement de la Commission no 2342/2002, art. 183)

(voir point 65)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 151 du 15.5.2017.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →