LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CA0092
Jurisprudence CJUE62018CA0092

Affaire C-92/18: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 juin 2020 — République française / Parlement européen [Recours en annulation – Droit institutionnel – Protocole sur la fixation des sièges des institutions et de certains organes, organismes et services de l’Union européenne – Parlement européen – Notion de «session budgétaire» se tenant à Strasbourg (France) – Article 314 TFUE – Exercice du pouvoir budgétaire au cours d’une période de session plénière additionnelle se tenant à Bruxelles (Belgique)]

CELEX62018CA0092
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 juin 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le recours de la France visant à annuler la tenue d'une session plénière additionnelle du Parlement européen à Bruxelles pour l'adoption du budget 2018. Elle a jugé que cette session ne constituait pas une « session budgétaire » au sens du Protocole sur les sièges, qui impose que ces sessions se tiennent à Strasbourg. Ainsi, le Parlement peut valablement exercer son pouvoir budgétaire lors de sessions additionnelles à Bruxelles, sans violer le droit primaire.

Texte intégral

24.8.2020

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 279/2


Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 juin 2020 — République française / Parlement européen

(Affaire C-92/18) (1)

(Recours en annulation - Droit institutionnel - Protocole sur la fixation des sièges des institutions et de certains organes, organismes et services de l’Union européenne - Parlement européen - Notion de «session budgétaire» se tenant à Strasbourg (France) - Article 314 TFUE - Exercice du pouvoir budgétaire au cours d’une période de session plénière additionnelle se tenant à Bruxelles (Belgique))

(2020/C 279/02)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: République française (représentants: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, J.-L. Carré, F. Alabrune, D. Colas et B. Fodda, puis par E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, A. Daly, J.-L. Carré, agents)

Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: R. Crowe, U. Rösslein et S. Lucente, agents)

Partie intervenante au soutien de la partie requérante: Grand-Duché de Luxembourg (représentants: initialement par D. Holderer, C. Schiltz et T. Uri, puis par C. Schiltz et T. Uri, agents)

Dispositif

1.

Le recours est rejeté.

2.

La République française est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux du Parlement européen.

3.

Le Grand-Duché de Luxembourg supporte ses propres dépens.


(1) JO C 44 du 04.02.2019


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →