| CELEX | 62018CA0558 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 26 mars 2020 |
| 29.6.2020 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 215/10 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 26 mars 2020 (demandes de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Łodzi et du Sąd Okręgowy w Warszawie — Pologne) — Miasto Łowicz / Skarb Państwa — Wojewoda Łódzki (C-558/18) et Prokurator Generalny, représenté par la Prokuratura Krajowa, anciennement la Prokuratura Okręgowa w Płocku / VX, WW, XV (C-563/18)
(Affaires jointes C-558/18 et C-563/18) (1)
(Renvoi préjudiciel - Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE - État de droit - Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union - Principe d’indépendance des juges - Régime disciplinaire applicable aux juges nationaux - Compétence de la Cour - Article 267 TFUE - Recevabilité - Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement - Notion)
(2020/C 215/11)
Langue de procédure: le polonais
Juridictions de renvoi
Sąd Okręgowy w Łodzi, Sąd Okręgowy w Warszawie
Parties dans la procédure au principal
(Affaire C-558/18)
Partie requérante: Miasto Łowicz
Partie défenderesse: Skarb Państwa — Wojewoda Łódzki
En présence de: Prokurator Generalny, représenté par la Prokuratura Krajowa, anciennement la Prokuratura Regionalna w Łodzi, Rzecznik Praw Obywatelskich
(Affaire C-563/18)
Partie requérante: Prokurator Generalny, représenté par la Prokuratura Krajowa, anciennement la Prokuratura Okręgowa w Płocku
Parties défenderesses: VX, WW, XV
Dispositif
Les demandes de décision préjudicielle introduites par le Sąd Okręgowy w Łodzi (tribunal régional de Łódź, Pologne) et par le Sąd Okręgowy w Warszawie (tribunal régional de Varsovie, Pologne), par décisions du 31 août 2018 et du 4 septembre 2018, sont irrecevables.
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020