LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CB0320
Jurisprudence CJUE62018CB0320

Affaire C-320/18 P: Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 10 septembre 2020 — Crocs, Inc. / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Gifi Diffusion (Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Déclaration de nullité – Pourvoi devenu sans objet – Non-lieu à statuer – Dépens)

CELEX62018CB0320
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 10 septembre 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a rendu une ordonnance dans l'affaire C-320/18 P, concernant un pourvoi formé par Crocs, Inc. contre une décision du Tribunal relative à la nullité d'un dessin ou modèle communautaire. La Cour a constaté que le pourvoi était devenu sans objet, prononçant un non-lieu à statuer et statuant sur les dépens. Cette décision met fin à la procédure sans examiner le fond du litige, ce qui a des implications sur la charge des frais de justice pour les parties.

Texte intégral

30.11.2020

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 414/16


Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 10 septembre 2020 — Crocs, Inc. / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Gifi Diffusion

(Affaire C-320/18 P) (1)

(Pourvoi - Dessin ou modèle communautaire - Procédure de nullité - Déclaration de nullité - Pourvoi devenu sans objet - Non-lieu à statuer - Dépens)

(2020/C 414/20)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Crocs, Inc. (représentants: J. Guise, D. Knight, Solicitors, H. Haouideg, avocat)

Autres parties à la procédure: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (representants: J. Ivanauskas et H. O’Neill, agents), Gifi Diffusion (représentant: C. de Chassey, avocate)

Dispositif

1)

Il n’y a pas lieu de statuer sur le pourvoi.

2)

Crocs Inc. supporte ses propres dépens ainsi que ceux de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) exposés dans la présente procédure de pourvoi.

3)

Gifi Diffusion supporte ses propres dépens exposés dans cette procédure.


(1) JO C 319 du 10.09.2019


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →