| CELEX | 62018CJ0401_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 23 avril 2020 |
Affaire C‑401/18
Herst s.r.o.
contre
Odvolací finanční ředitelství
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Krajský soud v Praze)
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 avril 2020
« Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous b) – Acquisition intracommunautaire de biens – Article 20 – Obtention du pouvoir de disposer d’un bien comme un propriétaire – Opérations d’achat et de revente en chaîne de biens avec un transport intracommunautaire unique – Possibilité de prendre des décisions de nature à affecter la situation juridique du bien – Imputation du transport – Transport sous régime de suspension des droits d’accise – Effet dans le temps des arrêts d’interprétation »
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations imposables – Acquisitions intracommunautaires de biens – Transfert du pouvoir de disposer d’un bien corporel – Condition – Possibilité de prendre des décisions de nature à affecter la situation juridique du bien – Chaîne d’opérations d’achat et de revente successives de biens – Transport intracommunautaire unique – Détermination de l’acquisition devant faire l’objet de l’imputation du transport – Critère – Moment du dernier transfert du pouvoir de disposer du bien comme un propriétaire – Limites – Prise en compte globale des circonstances de l’affaire
(Directive du Conseil 2006/112, art. 14, § 1, et 20)
(voir points 40, 43-48, 50, 51 disp. 1)
Questions préjudicielles – Interprétation – Effets dans le temps des arrêts d’interprétation – Effet rétroactif – Limitation par la Cour – Sécurité juridique – Pouvoir d’appréciation de la Cour
(Art. 267 TFUE)
(voir points 54-57, 59)
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations imposables – Acquisitions intracommunautaires de biens – Notion – Ambiguïté d’une réglementation nationale transposant ladite notion en droit national – Principe constitutionnel national permettant l’interprétation d’une telle norme en faveur de l’assujetti – Inadmissibilité – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union de la réglementation nationale – Limitation des effets dans le temps – Absence
(Directive du Conseil 2006/112, art. 20)
(voir point 60, disp. 2)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020