| CELEX | 62018CJ0452_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 9 juillet 2020 |
Affaire C‑452/18
XZ
contre
Ibercaja Banco SA
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel)
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 juillet 2020
« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de prêt hypothécaire – Clause de limitation de la variabilité du taux d’intérêt (clause dite “plancher”) – Contrat de novation – Renonciation aux actions en justice contre les clauses d’un contrat – Absence de caractère contraignant »
Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Constatation du caractère abusif d’une clause – Portée – Clause susceptible d’être déclarée abusive faisant l’objet d’un contrat de novation – Contrat stipulant la renonciation du consommateur au bénéfice résultant de la déclaration du caractère abusif d’une telle clause – Admissibilité – Condition – Vérification incombant au juge national
(Directive du Conseil 93/13, art. 6, § 1)
(voir points 25-30, disp. 1)
Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Clause abusive au sens de l’article 3 – Clause n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle – Notion – Clause d’un contrat de novation visant à modifier une clause potentiellement abusive d’un contrat antérieur conclu entre les mêmes parties ou réglant les conséquences du caractère abusif de cette autre clause – Inclusion – Appréciation du caractère abusif par le juge national
(Directive du Conseil 93/13, art. 3, § 1 et 2)
(voir points 32-35, 39, disp. 2)
Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Contrat de prêt hypothécaire à taux d’intérêt variable – Clause de limitation de la variabilité de ce taux d’intérêt – Exigence de transparence – Portée – Critères d’appréciation
(Directive du Conseil 93/13, art. 3, § 1, 4, § 2, et 5)
(voir points 42-49, 52-56, disp. 3)
Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Clause abusive au sens de l’article 3 – Notion – Clause ayant pour objet ou pour effet de supprimer ou d’entraver l’exercice des voies de recours par le consommateur – Clause d’un contrat de novation visant à modifier une clause potentiellement abusive d’un contrat antérieur conclu entre les mêmes parties – Renonciation du consommateur aux actions en justice relatives à la clause initiale – Inclusion – Condition – Appréciation du caractère abusif par le juge national – Renonciation du consommateur aux actions en justice relatives à la nouvelle clause – Inclusion
[Directive du Conseil 93/13, art. 3, § 1, 4, § 2, et 6, § 1, et annexe, i), q)]
(voir points 59, 63, 64, 67-71, 75-77, disp. 4)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020