LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CJ0454_SUM
Jurisprudence CJUE62018CJ0454_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 mars 2020.#Baltic Cable AB contre Energimarknadsinspektionen.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Transport d’électricité – Notion de “gestionnaire de réseau de transport” – Règlement (CE) no 714/2009 – Interconnexion – Ligne de transport reliant les réseaux de transport nationaux des États membres – Article 16, paragraphe 6 – Champ d’application – Utilisation des recettes résultant de l’attribution de la capacité des interconnexions – Entreprise exploitant uniquement une ligne à haute tension transfrontalière assurant l’interconnexion de deux réseaux de transport nationaux.#Affaire C-454/18.

CELEX62018CJ0454_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 11 mars 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une entreprise exploitant exclusivement une ligne à haute tension transfrontalière reliant deux réseaux de transport nationaux doit être qualifiée de "gestionnaire de réseau de transport" au sens de la directive 2009/72. En conséquence, les recettes issues de l'attribution des capacités d'interconnexion de cette ligne sont soumises à l'obligation de l'article 16, paragraphe 6, du règlement (CE) n° 714/2009, qui impose leur utilisation pour garantir la disponibilité effective de la capacité ou pour réduire les tarifs de réseau. Cette décision précise le champ d'application des règles de gestion des interconnexions électriques transfrontalières.

Texte intégral

Affaire C‑454/18

Baltic Cable AB

contre

Energimarknadsinspektionen

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Förvaltningsrätten i Linköping)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 mars 2020

« Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Transport d’électricité – Notion de “gestionnaire de réseau de transport” – Règlement (CE) no 714/2009 – Interconnexion – Ligne de transport reliant les réseaux de transport nationaux des États membres – Article 16, paragraphe 6 – Champ d’application – Utilisation des recettes résultant de l’attribution de la capacité des interconnexions – Entreprise exploitant uniquement une ligne à haute tension transfrontalière assurant l’interconnexion de deux réseaux de transport nationaux »

  1. Rapprochement des législations – Mesures de rapprochement – Règles communes pour le marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72 – Conditions d’accès au réseau pour les échanges transfrontaliers d’électricité – Règlement no 714/2009 – Recettes résultant de l’attribution d’interconnexions – Article 16, paragraphe 6 – Responsabilités dans le cadre de la gestion de la congestion – Champ d’application – Limitation aux gestionnaires de réseau de transport

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 714/2009, art. 2, § 1 et 2, c), et 16, §1 et 6, 1er al., et annexe I, points 1.7., 2.6., 3.1. et 5.2. ; directive du Parlement européen et du Conseil 2009/72, art. 12, h), 13, § 4, et 37, § 3, f)]

    (voir points 36-41)

  2. Rapprochement des législations – Mesures de rapprochement – Règles communes pour le marché intérieur de l’électricité – Conditions d’accès au réseau pour les échanges transfrontaliers d’électricité – Directive 2009/72 – Notion de gestionnaire de réseau de transport – Règlement no 714/2009 – Notion d’interconnexion – Article 16, paragraphe 6 – Champ d’application – Entreprise exploitant uniquement une interconnexion transfrontalière – Inclusion

    [Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1228/2003 et no 714/2009, art. 1er, a) et c), 2, § 1, 16, § 6, et 17 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2009/72, art. 2, § 4]

    (voir points 43-52, disp. 1)

  3. Rapprochement des législations – Mesures de rapprochement – Règles communes pour le marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72 – Conditions d’accès au réseau pour les échanges transfrontaliers d’électricité – Règlement no 714/2009 – Recettes résultant de l’attribution d’interconnexions – Article 16, paragraphe 6, premier alinéa, sous b) – Entreprise exploitant uniquement une interconnexion transfrontalière – Investissement permettant la maintenance ou l’accroissement des capacités d’interconnexion – Notion – Coûts d’exploitation et de maintenance d’une interconnexion – Exclusion

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 714/2009, art. 1er, a), 2, § 2, c), et 16, § 6, 1er al., a) et b), et annexe I, points 2.1. et 6.6.]

    (voir points 58-63, disp. 2)

  4. Rapprochement des législations – Mesures de rapprochement – Règles communes pour le marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72 – Conditions d’accès au réseau pour les échanges transfrontaliers d’électricité – Règlement no 714/2009 – Recettes résultant de l’attribution d’interconnexions – Article 16, paragraphe 6, deuxième alinéa – Entreprise exploitant uniquement une interconnexion transfrontalière – Autorisation de l’autorité de régulation auxdites entreprises d’utiliser une partie desdites recettes dans une perspective de rentabilité et pour l’exploitation et la maintenance de l’interconnexion – Solutions non discriminatoires par rapport aux autres gestionnaires de réseau de transport – Admissibilité

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 714/2009, art. 2, § 2, c), 14, 16, § 1 et 6, 1er al., a) et b), et al. 2, et art. 17, § 1, c) et e), et 3, et considérants 21 et 24 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2009/72, art. 12, a)]

    (voir points 69-79, disp. 3)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →