LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CJ0499_SUM
Jurisprudence CJUE62018CJ0499_SUM

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0499_SUM

CELEX62018CJ0499_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 6 mai 2021

Texte intégral

Affaire C‑499/18 P

Bayer CropScience AG
et
Bayer AG

contre

Commission européenne

Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 mai 2021

« Pourvoi – Règlement (CE) no 1107/2009 – Articles 4 et 21 – Critères d’approbation – Réexamen de l’approbation – Produits phytopharmaceutiques – Règlement d’exécution (UE) no 485/2013 – Substances actives clothianidine et imidaclopride – Semences traitées avec des produits phytopharmaceutiques contenant ces substances actives – Interdiction d’utilisation non professionnelle – Principe de précaution »

  1. Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Réexamen de l’approbation d’une substance active – Existence de nouvelles connaissances scientifiques et techniques – Portée – Source ou document contenant de telles connaissances – Absence d’incidence (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, considérant 8 et art. 4 et 21, § 1, 1er al., et § 3)

    (voir points 48-51, 69, 70)

  2. Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Application du principe de précaution – Portée – Exigence portant sur une évaluation des risques exhaustive – Absence

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 21)

    (voir points 79-82, 116)

  3. Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Réexamen de l’approbation d’une substance active – Adoption de mesures restrictives d’utilisation et de vente de produits contenant une certaine substance active – Existence d’indices sérieux et concluants permettant raisonnablement de douter du respect des critères d’approbation – Charge de la preuve relative à la satisfaction de ces critères incombant à l’intéressé

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 4, 7, § 1, et 21, § 3)

    (voir point 130)

  4. Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Réexamen de l’approbation d’une substance active – Évaluation des risques – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Évaluation des risques faite par la Commission et non par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) – Admissibilité

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 21, § 2)

    (voir points 147, 148)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →