LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CJ0605_SUM
Jurisprudence CJUE62018CJ0605_SUM

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0605_SUM

CELEX62018CJ0605_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 septembre 2021

Texte intégral

Affaire C‑605/18

Adler Real Estate AG e.a.

contre

Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 septembre 2021

« Renvoi préjudiciel – Valeurs mobilières admises à la négociation sur un marché réglementé établi ou opérant dans un État membre – Obligation de transparence – Notification des “participations importantes” acquises dans le capital de sociétés par des “personnes agissant de concert” – Directive 2004/109/CE – Article 3, paragraphe 1 bis, quatrième alinéa – Notion d’“exigences plus strictes” – Directive 2004/25/CE – “Surveillance” par une autorité désignée conformément à l’article 4 de cette directive »

  1. Liberté d’établissement – Sociétés – Directive 2004/109 – Harmonisation des obligations de transparence concernant l’information sur les émetteurs ayant des valeurs mobilières admises à la négociation sur un marché réglementé – Intégration des marchés des valeurs mobilières – Notification des participations importantes acquises dans le capital de sociétés par des personnes agissant de concert – Réglementation d’un État membre soumettant les détenteurs d’actions ou les personnes physiques ou morales visées à l’article 10 ou 13 de cette directive à des exigences plus strictes que celles prévues par la même directive – Réglementation d’un État Membre ne confiant pas le pouvoir de garantir le respect de telles exigences à une autorité de cet État membre – Inadmissibilité

    [Directives du Parlement européen et du Conseil 2004/25, art. 4, et 2004/109, art. 3, § 1 bis, 4e al., iii), 10 et 13]

    (voir points 33-39, 44-45 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →