| CELEX | 62018CJ0627_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 30 avril 2020 |
Affaire C‑627/18
Nelson Antunes da Cunha Lda
contre
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 avril 2020
« Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Article 108 TFUE – Régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Décision de la Commission européenne ordonnant la récupération des aides illégales – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 17, paragraphe 1 – Délai de prescription de dix ans – Application aux pouvoirs de récupération de la Commission – Article 16, paragraphes 2 et 3 – Réglementation nationale prévoyant un délai de prescription inférieur – Principe d’effectivité »
Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Prescription décennale de l’article 17 du règlement 2015/1589 – Champ d’application – Procédure de récupération d’une aide illégale par les autorités nationales compétentes – Exclusion
(Art. 108 TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 17, § 1)
(voir points 30-33, disp. 1)
Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Compétence du juge national – Interprétation du droit national
(Art. 267 TFUE)
(voir points 36-38)
Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Application du droit national – Conditions – Mise en œuvre d’une procédure assurant une exécution immédiate et effective de la décision de la Commission – Délai de prescription national applicable au recouvrement des intérêts afférents à l’aide illégale – Expiration dudit délai avant l’adoption de la décision ordonnant la récupération de l’aide illégale – Absence de confiance légitime dans le chef des bénéficiaires de l’aide – Inapplicabilité dudit délai de prescription national
(Art. 108, § 3, TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 16, § 2 et 3, et 17, § 1)
(voir points 39-52, disp. 2)
Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Application du droit national – Conditions – Mise en œuvre d’une procédure assurant une exécution immédiate et effective de la décision de la Commission – Délai de prescription national applicable au recouvrement des intérêts afférents à l’aide illégale – Expiration dudit délai en raison de l’inactivité des autorités nationales – Inapplicabilité dudit délai de prescription national – Violation du principe de sécurité juridique – Absence
(Art. 108, § 3, TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 16, § 2 et 3, et 17, § 1)
(voir points 53-60, disp. 2)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020