LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CJ0649_SUM
Jurisprudence CJUE62018CJ0649_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2020.#A contre Daniel B e.a.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire – Vente en ligne – Publicité pour le site Internet d’une officine de pharmacie – Limitations – Interdictions de rabais en cas de commande dépassant une certaine quantité et de recours au référencement payant – Obligation de faire remplir un questionnaire de santé par le patient avant la validation de sa première commande sur le site Internet – Protection de la santé publique – Directive 2000/31/CE – Commerce électronique – Article 2, sous a) – Service de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Principe du pays d’origine – Dérogations – Justification – Protection de la santé publique – Protection de la dignité de la profession de pharmacien – Prévention de la consommation abusive de médicaments.#Affaire C-649/18.

CELEX62018CJ0649_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 1 octobre 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les États membres peuvent imposer des restrictions à la vente en ligne de médicaments non soumis à prescription, telles que l'interdiction de rabais pour des commandes en quantité ou le recours au référencement payant, ainsi que l'obligation de faire remplir un questionnaire de santé avant la première commande. Ces mesures, justifiées par la protection de la santé publique et la prévention de la consommation abusive, peuvent déroger au principe du pays d'origine prévu par la directive sur le commerce électronique, à condition d'être proportionnées. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la marge de manœuvre des autorités nationales pour encadrer la vente en ligne de médicaments OTC, au-delà des règles du marché intérieur.

Texte intégral

Affaire C‑649/18

A

contre

Daniel B e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d’appel de Paris)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2020

« Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire – Vente en ligne – Publicité pour le site Internet d’une officine de pharmacie – Limitations – Interdictions de rabais en cas de commande dépassant une certaine quantité et de recours au référencement payant – Obligation de faire remplir un questionnaire de santé par le patient avant la validation de sa première commande sur le site Internet – Protection de la santé publique – Directive 2000/31/CE – Commerce électronique – Article 2, sous a) – Service de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Principe du pays d’origine – Dérogations – Justification – Protection de la santé publique – Protection de la dignité de la profession de pharmacien – Prévention de la consommation abusive de médicaments »

  1. Rapprochement des législations – Commerce électronique – Directive 2000/31 – Champ d’application – Prestation de services de la société de l’information – Notion – Service de vente en ligne de médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire, destiné à un État membre autre que l’État membre d’établissement du prestataire de ce service – Inclusion – Applicabilité des exigences relevant du domaine coordonné – Mesures nationales dérogeant au principe de libre circulation des services de la société de l’information – Admissibilité – Conditions

    [Directives du Parlement européen et du Conseil 2000/31, considérant 18, art. 1er, § 1, 2 et 5, 2, a) et h), et 3, § 4, 2001/83, art. 85 quater, et 2015/1535, art. 1er, § 1, b)]

    (voir points 29-34)

  2. Rapprochement des législations – Commerce électronique – Directive 2000/31 – Prestation de services de la société de l’information – Service de vente en ligne de médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire, destiné à un État membre autre que l’État membre d’établissement du prestataire de ce service – Réglementation nationale interdisant à des pharmacies de solliciter leur clientèle par certains procédés et moyens, appliquée par l’État membre de destination de ce service à ce prestataire de service – Restriction à la libre prestation des services de la société de l’information – Justification – Protection de la dignité de la profession de pharmacien et de la santé publique – Respect du principe de proportionnalité – Vérification par le juge national

    [Directives du Parlement européen et du Conseil 2000/31, art. 2, h), i), 3, § 2 et 4, a), et 8, § 1, et 2001/83, art. 85 quater, § 2]

    (voir points 56, 57, 59, 61-63, 66, 67-74, 115 et disp.)

  3. Rapprochement des législations – Commerce électronique – Directive 2000/31 – Prestation de services de la société de l’information – Service de vente en ligne de médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire, destiné à un État membre autre que l’État membre d’établissement du prestataire de ce service – Réglementation nationale interdisant à des pharmacies de faire des offres promotionnelles visant à octroyer un rabais en cas de commande dépassant un certain montant, appliquée par l’État membre de destination de ce service à ce prestataire de service – Restriction à la libre prestation des services de la société de l’information – Justification – Prévention de la consommation abusive de médicaments – Protection de la santé publique – Respect du principe de proportionnalité – Vérification par le juge national

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2000/31, art. 3, § 2 et 4, a)]

    (voir points 76, 77, 80-84, 115 et disp.)

  4. Rapprochement des législations – Commerce électronique – Directive 2000/31 – Prestation de services de la société de l’information – Service de vente en ligne de médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire, destiné à un État membre autre que l’État membre d’établissement du prestataire de ce service – Réglementation nationale imposant à des pharmacies vendant de tels médicaments l’obligation d’insérer un questionnaire de santé, à remplir par le patient, appliquée par l’État membre de destination de ce service à ce prestataire de service – Mesure relevant du domaine coordonné – Restriction à la libre prestation des services de la société de l’information – Justification – Protection de la santé publique – Respect du principe de proportionnalité

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2000/31, art. 2, h), i), 3, § 2 et 4, a)]

    (voir points 88-90, 93-97, 99-102 , 115 et disp.)

  5. Rapprochement des législations – Commerce électronique – Directive 2000/31 – Prestation de services de la société de l’information – Service de vente en ligne de médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire, destiné à un État membre autre que l’État membre d’établissement du prestataire de ce service – Réglementation nationale interdisant à des pharmacies de recourir au référencement payant, appliquée par l’État membre de destination de ce service à ce prestataire de service – Restriction à la libre prestation des services de la société de l’information – Justification – Protection de la santé publique – Respect du principe de proportionnalité – Vérification par le juge national

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2000/31, art 3, § 2 et 4, a)]

    (voir points 105, 108-115 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →