LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CJ0654_SUM
Jurisprudence CJUE62018CJ0654_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 mai 2020.#Interseroh Dienstleistungs GmbH contre SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Transfert de déchets – Règlement (CE) no 1013/2006 – Procédure de notification et de consentement écrits préalables – Exigences générales en matière d’information – Annexe III A – Mélange de papier, de carton et de produits de papier – Rubrique B3020 de l’annexe IX de la convention de Bâle – Matières perturbatrices – Contamination d’un mélange par d’autres matières – Valorisation de manière écologiquement rationnelle.#Affaire C-654/18.

CELEX62018CJ0654_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 28 mai 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise l'interprétation du règlement (CE) n° 1013/2006 concernant les transferts de déchets, en particulier pour les mélanges de papier, carton et produits de papier relevant de la rubrique B3020 de l'annexe IX de la convention de Bâle. Elle juge que la présence de matières perturbatrices (comme des impuretés ou des contaminants) dans un tel mélange ne le fait pas automatiquement sortir du champ d'application de la procédure allégée, à condition que ces matières n'altèrent pas la nature du déchet en tant que mélange de papiers et cartons destiné à une valorisation écologiquement rationnelle. Cette décision clarifie les critères de qualification des déchets pour déterminer si une notification préalable est requise.

Texte intégral

Affaire C‑654/18

Interseroh Dienstleistungs GmbH

contre

SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Stuttgart)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 mai 2020

« Renvoi préjudiciel – Environnement – Transfert de déchets – Règlement (CE) no 1013/2006 – Procédure de notification et de consentement écrits préalables – Exigences générales en matière d’information – Annexe III A – Mélange de papier, de carton et de produits de papier – Rubrique B3020 de l’annexe IX de la convention de Bâle – Matières perturbatrices – Contamination d’un mélange par d’autres matières – Valorisation de manière écologiquement rationnelle »

  1. Accords internationaux – Accords de l’Union – Primauté sur les actes de droit dérivé de l’Union – Obligation d’interpréter les actes de droit dérivé à la lumière des accords internationaux – Interprétation du règlement no 1013/2006 à la lumière de la convention sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination, du 22 mars 1989, (convention de Bâle)

    (Art. 216, § 2, TFUE ; convention de Bâle ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1013/2006, tel que modifié par le règlement 2015/2002, considérants 3 et 5 et annexe V ; décision du Conseil no 93/98)

    (voir points 44, 45)

  2. Environnement – Déchets – Transferts – Règlement no 1013/2006 – Informations devant accompagner le transfert de certains déchets – Déchets destinés à être valorisés et figurant à l’annexe III ou III B du règlement – Champ d’application – Mélange de déchets de papier, de carton et de produits de papier contenant des matières perturbatrices jusqu’à hauteur de 10 % – Exclusion

    [Convention de Bâle, annexe IX ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1013/2006, tel que modifié par le règlement no 2015/2002, art. 3, § 2, a), 18, § 1, et annexe V]

    (voir points 49-54 et disp.)

  3. Environnement – Déchets – Transferts – Règlement no 1013/2006 – Informations devant accompagner le transfert de certains déchets – Mélanges de déchets figurant à l’annexe III A du règlement – Obligation d’information quant aux mélanges contaminés par d’autres matières afin d’empêcher leur valorisation écologiquement rationnelle – Mise en œuvre par les États membres – Marge d’appréciation – Limites

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1013/2006, tel que modifié par le règlement no 2015/2012, art. 3, § 2, b), 18, § 1, et annexe III A, point 1, b)]

    (voir points 62, 64-66, 68, 69)

  4. Environnement – Déchets – Transferts – Règlement no 1013/2006 – Informations devant accompagner le transfert de certains déchets – Mélanges de déchets figurant à l’annexe III A du règlement – Champ d’application – Mélange de déchets de papier, de carton et de produits de papier contenant des matières perturbatrices jusqu’à hauteur de 10 % – Inclusion – Conditions

    [Convention de Bâle, annexe IX ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1013/2006, tel que modifié par le règlement no 2015/2012, art. 3, § 2, b), 18, § 1, et annexes III A et V]

    (voir points 72-76 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →