| CELEX | 62018CJ0684_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 28 mai 2020 |
Affaire C‑684/18
World Comm Trading Gfz SRL
contre
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF)
et
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti
(demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Bucureşti)
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 28 mai 2020
« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 90 – Articles 184 à 186 – Principe de neutralité de la TVA – Régularisation de la déduction de la taxe initialement opérée – Rabais accordés pour des livraisons intracommunautaires et internes de biens »
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Déduction de la taxe payée en amont – Régularisation de la déduction initialement opérée – Objectif
(Directive du Conseil 2006/112, art. 184 à 186)
(voir point 31)
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Déduction de la taxe payée en amont – Régularisation de la déduction initialement opérée – Modification des éléments pris en considération pour la détermination du montant de la déduction de la taxe – Obtention de rabais sur la livraison interne de biens ayant réduit le montant de TVA déductible – Facture globale comptabilisant la TVA pour des livraisons internes et intracommunautaires de biens – Absence de facture distincte comptabilisant la TVA correspondant aux rabais afférents aux livraisons internes – Incidence sur l’obligation de régularisation – Absence
(Directive du Conseil 2006/112, art. 184 à 186)
(voir points 34, 36, 38, disp. 1)
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Déduction de la taxe payée en amont – Régularisation de la déduction initialement opérée – Cessation de l’activité du fournisseur de l’assujetti – Impossibilité pour ce fournisseur d’obtenir le remboursement d’une partie de la TVA acquittée – Absence de régularisation de la TVA due par le fournisseur de l’assujetti – Incidence sur le droit des autorités fiscales d’exiger de l’assujetti la régularisation de la TVA initialement opérée – Absence
(Directive du Conseil 2006/112, art. 185)
(voir point 44, disp. 2)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020