| CELEX | 62018CJ0749_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 14 mai 2020 |
Affaire C‑749/18
B e.a.
contre
Administration des contributions directes
[demande de décision préjudicielle,
introduite par la Cour administrative (Luxembourg)]
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 mai 2020
« Renvoi préjudiciel – Articles 49 et 54 TFUE – Liberté d’établissement – Législation fiscale – Impôts sur les sociétés – Sociétés mères et filiales – Intégration fiscale verticale et horizontale »
Liberté d’établissement – Législation fiscale – Impôt sur les sociétés – Régime d’intégration fiscale applicable aux groupes de sociétés – Législation nationale permettant l’intégration fiscale verticale des résultats d’une société mère résidente, ou de l’établissement stable d’une société mère non-résidente, et de leurs filiales résidentes – Législation nationale excluant l’intégration horizontale des résultats des filiales résidentes – Inadmissibilité – Justification – Absence
(Art. 49 et 54 TFUE)
(voir points 21-23, 30, 31-33, 36, 38, disp. 1)
Liberté d’établissement – Législation fiscale – Impôt sur les sociétés – Régime d’intégration fiscale applicable aux groupes de sociétés – Législation nationale permettant de bénéficier de l’intégration des résultats des filiales résidentes – Condition en cas de filiales ayant une société mère non-résidente ou ne détenant pas d’établissement stable dans l’État membre concerné – Obligation de dissoudre une intégration fiscale verticale préexistante avant de pouvoir constituer un groupe d’intégration fiscale horizontale – Inadmissibilité
(Art. 49 et 54 TFUE)
(voir point 54, disp. 2)
Liberté d’établissement – Législation fiscale – Impôt sur les sociétés – Régime d’intégration fiscale applicable aux groupes de sociétés – Législation nationale excluant la possibilité de bénéficier d’un régime d’intégration fiscale horizontale pour des sociétés sœurs résidentes ayant une société mère commune non-résidente – Délai d’introduction de la demande d’intégration fiscale avant la fin du premier exercice d’imposition pour lequel l’application de ce régime est demandée – Admissibilité – Condition – Respect des principes d’effectivité et d’équivalence
(Art. 49 et 54 TFUE)
(voir points 60, 65-70, 74, disp. 3)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020