LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CJ0760_SUM
Jurisprudence CJUE62018CJ0760_SUM

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0760_SUM

CELEX62018CJ0760_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 février 2021

Texte intégral

Affaire C‑760/18

M. V. e.a.

contre

Organismos Topikis Aftodioikisis (O.T.A.) « Dimos Agiou Nikolaou »

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Monomeles Protodikeio Lasithiou)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 février 2021

« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 5 – Mesures visant à prévenir les abus résultant de l’utilisation de contrats ou de relations de travail à durée déterminée successifs – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Contrats successifs ou premier contrat prorogé – Mesure légale équivalente – Interdiction constitutionnelle absolue de transformer des contrats de travail à durée déterminée en contrats à durée indéterminée – Obligation d’interprétation conforme »

  1. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Mesures visant à prévenir l’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs – Contrats ou relations de travail successifs – Notion – Travailleurs du secteur de la propreté des collectivités territoriales – Prorogation de plein droit des contrats de travail à durée déterminée intervenue conformément à des dispositions nationales expresses – Non-respect de la forme écrite prévue pour la conclusion de contrats successifs – Inclusion

    [Directive du Conseil 1999/70, annexe, clauses 1 et 5, points 1 et 2, a)]

    (voir points 36-38, 40-48, 50-52, disp. 1)

  2. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Mesures visant à prévenir l’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs – Interdiction de régression du niveau général de protection des travailleurs dans le domaine couvert par ledit accord – Obligation pour la juridiction nationale d’interprétation conforme du droit interne – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Réglementation nationale antérieure, toujours en vigueur, permettant de convertir une succession de contrats à durée déterminée en contrat de travail à durée indéterminée – Interdiction constitutionnelle absolue de transformer des contrats de travail à durée déterminée en contrats à durée indéterminée – Appréciation de l’application de ladite réglementation antérieure aux fins de cette interprétation conforme – Inclusion

    (Directive du Conseil 1999/70, art. 2, 1er al., et annexe, clause 5, point 1)

    (voir points 54-62, 64, 68-70, 74, 75, disp. 2)

  3. Actes des institutions – Directives – Exécution par les États membres – Nécessité d’assurer l’efficacité des directives – Obligation des juridictions nationales – Obligation d’interprétation conforme – Portée – Interprétation contra legem du droit national – Exclusion

    (Art. 288, 3e al., TFUE)

    (voir points 65-67)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →