| CELEX | 62018CJ0802_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 2 avril 2020 |
Affaire C‑802/18
Caisse pour l’avenir des enfants
contre
FV
et
GW
[demande de décision préjudicielle,
introduite par le conseil supérieur de la sécurité sociale (Luxembourg)]
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 2 avril 2020
« Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 1er, sous i) – Libre circulation des travailleurs – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Directive 2004/38/CE – Article 2, point 2 – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7, paragraphe 2 – Allocation familiale – Notion de “membres de la famille” – Exclusion de l’enfant du conjoint de travailleurs non-résidents – Différence de traitement avec l’enfant du conjoint de travailleurs résidents – Justification »
Libre circulation des personnes – Travailleurs – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Notion – Allocation familiale liée à l’exercice, par un travailleur frontalier, d’une activité salariée dans un État membre – Inclusion
(Art. 45 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 492/2011, art. 7, § 2)
(voir points 24-32, 48, disp. 1)
Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Réglementation de l’Union – Champ d’application matériel – Prestations visées et prestations exclues – Critères de distinction
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, art. 3, § 1)
(voir points 35-37)
Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Réglementation de l’Union – Champ d’application matériel – Prestations familiales – Allocation familiale liée à l’exercice, par un travailleur frontalier, d’une activité salariée dans un État membre – Inclusion
[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, art. 3, § 1, j)]
(voir points 38-40)
Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Réglementation de l’Union – Champ d’application personnel – Ressortissant de l’un des États membres résidant dans un État membre et étant ou ayant été soumis à la législation d’un ou de plusieurs États membres, ainsi que les membres de sa famille – Inclusion
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, art. 2, § 1)
(voir points 41, 42)
Libre circulation des personnes – Travailleurs – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Bénéficiaires du principe d’égalité de traitement – Enfants du travailleur migrant – Notion – Enfants du conjoint ou du partenaire enregistré dudit travailleur – Inclusion
(Art. 45 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 492/2011, art. 7, § 2)
(voir points 49-51)
Libre circulation des personnes – Travailleurs – Égalité de traitement – Réglementation nationale d’un État membre ne permettant aux travailleurs frontaliers de percevoir une allocation familiale liée à l’exercice, par ceux-ci, d’une activité salariée dans cet État membre que pour leurs propres enfants – Droit de tous les enfants résidant dans ledit État membre de percevoir cette allocation – Enfants du conjoint du travailleur frontalier pourvoyant à leur entretien, n’ayant pas de lien de filiation avec ce travailleur – Exclusion – Discrimination indirecte fondée sur la nationalité – Justification – Objectifs de consacrer le droit personnel de l’enfant et de protéger l’administration de l’État membre d’emploi – Inadmissibilité
[Art. 45 TFUE ; règlements du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, art. 1er, i), et 67, et no 492/2011, art. 7, § 2 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2004/38, art. 2, point 2]
(voir points 54-58, 60-71, disp. 2)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020