| CELEX | 62018CJ0836_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 27 février 2020 |
Affaire C‑836/18
Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real
contre
RH
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha)
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 27 février 2020
« Renvoi préjudiciel – Article 20 TFUE – Citoyenneté de l’Union européenne – Citoyen de l’Union n’ayant jamais exercé sa liberté de circulation – Demande de carte de séjour temporaire du conjoint, ressortissant d’un pays tiers – Rejet – Obligation de subvenir aux besoins du conjoint – Absence de ressources suffisantes du citoyen de l’Union – Obligation des conjoints de vivre ensemble – Législation et pratique nationales – Jouissance effective de l’essentiel des droits conférés aux citoyens de l’Union – Privation »
Citoyenneté de l’Union – Dispositions du traité – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Citoyen de l’Union n’ayant jamais exercé son droit de libre circulation – Droit de séjour dérivé du conjoint, ressortissant d’un pays tiers – Conditions d’octroi – Réglementation nationale rejetant, en toutes circonstances et de manière automatique, la demande de regroupement familial introduite par le conjoint en cas de ressources insuffisantes du citoyen de l’Union, ressortissant de cet État, pour subvenir à ses besoins et ceux de son conjoint – Inadmissibilité – Obligation d’examiner l’existence d’une relation de dépendance entre ce citoyen et son conjoint pouvant contraindre ledit citoyen à quitter le territoire l’Union en cas de refus du droit de séjour – Privation de la jouissance effective de l’essentiel des droits conférés par le statut de citoyen de l’Union
(Art. 20 TFUE)
(voir points 34, 39-42, 47-54, disp. 1)
Citoyenneté de l’Union – Dispositions du traité – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Citoyen de l’Union n’ayant jamais exercé son droit de libre circulation – Droit de séjour dérivé du conjoint, ressortissant d’un pays tiers – Refus du droit de séjour pouvant avoir pour effet de contraindre le citoyen de l’Union à quitter le territoire de l’Union – Existence d’une relation de dépendance entre le citoyen de l’Union et son conjoint – Obligation de vie commune résultant du droit national – Circonstance non suffisante pour établir l’existence d’une relation de dépendance justifiant l’octroi d’un droit de séjour dérivé
(Art. 20 TFUE)
(voir points 58-63, disp. 2)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020