Jurisprudence CJUE — 62018TA0671

Arrêt du Tribunal du 20 octobre 2021 — ZU/Commission

(Affaires jointes T-671/18 et T-140/19) (1)

(«Fonction publique - Fonctionnaires - Mutation dans l’intérêt du service - Article 12 bis du statut - Harcèlement moral - Article 25 du statut - Obligation de motivation - Droits de la défense et droit d’être entendu - Erreur manifeste d’appréciation - Principe de bonne administration et devoir de sollicitude - Article 22 bis du statut - Détournement de pouvoir - Article 24 du statut - Demande d’assistance - Rejet de la demande - Exercice d’évaluation 2017 - Rapport d’évaluation - Exercice de promotion 2018 - Proposition de non-promotion - Responsabilité»)

(2021/C 502/28)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: ZU (représentant: C. Bernard-Glanz, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: I. Melo Sampaio, D. Milanowska et L. Vernier, agents, assistés de D. Waelbroeck et A. Duron, avocats)

Objet

Dans l’affaire T-671/18, une demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant, d’une part, à l’annulation de la décision de la Commission du 12 octobre 2018 mutant le requérant à l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) à Bruxelles (Belgique), du courrier de la Commission du 29 octobre 2018 par lequel elle a confirmé au requérant, de manière provisoire, que la date de son affectation à l’OLAF serait le 1er décembre 2018 et lui a communiqué des informations pratiques concernant son retour à Bruxelles et de la décision rejetant la réclamation introduite contre ces deux décisions et, d’autre part, à la réparation du préjudice que le requérant aurait prétendument subi en raison, notamment, de ces décisions et, dans l’affaire T-140/19, une demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation du rapport d’évaluation du requérant pour l’année 2017, de la proposition de non-promotion de celui-ci pour l’exercice 2018, du rejet de sa demande d’assistance introduite le 26 janvier 2018 et des décisions rejetant les réclamations introduites contre ces trois décisions.

Dispositif

1)	Les recours dans les affaires jointes T-671/18 et T-140/19 sont rejetés.

2)	ZU est condamné aux dépens, y compris ceux afférents à la procédure de référé dans l’affaire T-671/18 R.

---

(1) JO C 16 du 14.1.2019.