LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018TB0594
Jurisprudence CJUE62018TB0594

Affaire T-594/18 RENV: Ordonnance du Tribunal du 15 novembre 2024 – Pharma Mar/Commission [ Santé publique – Médicaments à usage humain – Règlement (CE) no 726/2004 – Décision refusant d’autoriser la mise sur le marché du médicament à usage humain Aplidin – plitidepsin – Retrait de la décision attaquée – Non-lieu à statuer ]

CELEX62018TB0594
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 15 novembre 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours de Pharma Mar contre le refus de la Commission d'autoriser la mise sur le marché du médicament Aplidin (plitidepsine), car la Commission a retiré sa décision attaquée. Cette ordonnance met fin à la procédure sans se prononcer sur le fond du litige, illustrant l'effet du retrait d'un acte attaqué sur la recevabilité du recours en annulation.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/568

3.2.2025

Ordonnance du Tribunal du 15 novembre 2024 – Pharma Mar/Commission

(Affaire T-594/18 RENV) (1)

(Santé publique - Médicaments à usage humain - Règlement (CE) no 726/2004 - Décision refusant d’autoriser la mise sur le marché du médicament à usage humain Aplidin - plitidepsin - Retrait de la décision attaquée - Non-lieu à statuer)

(C/2025/568)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Pharma Mar, SA (Colmenar Viejo, Espagne) (représentants: M. Merola et V. Salvatore, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: E. Mathieu, L. Haasbeek et A. Spina, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République fédérale d’Allemagne (représentants: J. Möller et P.-L. Krüger, agents), République d’Estonie (représentant: M. Kriisa, agent), Royaume des Pays-Bas (représentants: M. Bulterman et C. Schillemans, agents), Agence européenne des médicaments (représentants: S. Drosos, H. Kerr et G. Gavriilidou, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision d’exécution C(2018) 4831 final de la Commission, du 17 juillet 2018, refusant l’autorisation de mise sur le marché du médicament à usage humain Aplidin - plitidepsine, au titre du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 31 mars 2004, établissant des procédures communautaires pour l’autorisation et la surveillance en ce qui concerne les médicaments à usage humain et à usage vétérinaire, et instituant une Agence européenne des médicaments (JO 2004, L 136, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) no 1027/2012, du Parlement européen et du Conseil, du 25 octobre 2012 (JO 2012, L 316, p. 38).

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Pharma Mar, SA dans le cadre des procédures engagées devant le Tribunal et devant la Cour.

3)

La République fédérale d’Allemagne, la République d’Estonie, le Royaume des Pays-Bas et l’Agence européenne des médicaments (EMA) supporteront leurs propres dépens liés à la procédure de pourvoi devant la Cour, dans le cadre des affaires C-6/21 P et C-16/21 P, et à la procédure de renvoi devant le Tribunal, dans le cadre de l’affaire T-594/18 RENV.


(1) JO C 445 du 10.12.2018.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/568/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →