Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
| CELEX | 62024TN0684 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 30 décembre 2024 |
Résumé IA
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant la société Tone Watch à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant la dénomination "MUNICH", relevant ainsi du règlement sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1240 | 3.3.2025 |
Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
(Affaire T-684/24)
(C/2025/1240)
Langue de dépôt de la requête: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Tone Watch, SL (Madrid, Espagne) (représentant: J. A. López Martínez, abogado)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Munich, SL (Barcelone, Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: Marque verbale MUNICH10A.T.M. – Marque de l’Union européenne no 10 727 899
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 29 octobre 2024 dans l’affaire R 1271/2024-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire à la chambre de recours de l’EUIPO, en indiquant expressément que celle-ci doit accepter la poursuite de la procédure de recours demandée par Tone Watch, SL, et poursuivre ladite procédure. |
| — | à titre subsidiaire, et seulement dans le cas où le chef de conclusion principal ne serait pas accueilli, annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire à la chambre de recours de l’EUIPO, en indiquant que celle-ci doit se prononcer sur la poursuite de la procédure demandée par Tone Watch, SL. |
| — | rendre un arrêt faisant droit à l’intégralité des demandes formulées dans la requête. |
Moyens invoqués
| — | Violation du droit de l’Union européenne. |
| — | Violation du principe des droits de la défense. |
| — | Non-respect de l’esprit du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil et de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, par une interprétation purement littérale contraire au droit de l’Union. |
| — | Violation de l’esprit de l’article 105 du règlement (UE) 2017/1001. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1240/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0682
Affaire T-682/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Red Bull e.a./Commission
30/12/2024