Jurisprudence CJUE — 62018TJ0193_INF
| CELEX | 62018TJ0193_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 24 mars 2021 |
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 24 mars 2021 –
Andreas Stihl/EUIPO – Giro Travel Company (Combinaison des couleurs grise et orange)
(affaire T‑193/18)
« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne consistant en une combinaison des couleurs orange et grise – Motif absolu de refus – Article 4 et article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Représentation graphique suffisamment claire et précise – Nécessité d’un agencement systématique associant les couleurs de manière prédéterminée et constante »
| 1. | Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Signes susceptibles de constituer une marque – Représentation graphique d’une marque présentée sous forme figurative – Conditions d’enregistrement – Représentation graphique suffisamment claire et précise [Règlement du Conseil no 40/94, art. 4 et 7, § 1, a), et 51, § 1, a)] (voir points 28-30) |
| 2. | Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Signes susceptibles de constituer une marque – Couleurs ou combinaisons de couleurs – Conditions (Règlement du Conseil no 40/94, art. 4 et 7, § 1, a), et 51, § 1, a) ; règlement de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 3, § 3) (voir points 31-33) |
| 3. | Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Signes susceptibles de constituer une marque – Couleurs ou combinaisons de couleurs – Marque consistant en une combinaison des couleurs orange et grise [Règlement du Conseil no 40/94, art. 4 et 7, § 1, a), et 51, § 1, a)] (voir points 38-42) |
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 23 janvier 2018 (affaire R 200/2017-2), relative à une procédure de nullité entre Giro Travel Company et Andreas Stihl
Dispositif
| 1) | La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 janvier 2018 (affaire R 200/2017-2) est annulée. |
| 2) | L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Andreas Stihl AG & Co. KG. |
| 3) | Giro Travel Company SRL supportera ses propres dépens. |