| CELEX | 62018TJ0290_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 13 mai 2020 |
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 13 mai 2020 –
Agmin Italy/Commission
(affaire T‑290/18)
« Règlement financier – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financées par le budget général de l’Union et par le Fonds européen de développement pour une durée de trois ans – Principe d’impartialité – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité »
| 1. | Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Conclusions tendant à obtenir un arrêt déclaratoire – Irrecevabilité (Art. 263 TFUE) (voir point 43) |
| 2. | Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Absence de précision quant aux actes attaqués – Irrecevabilité [Règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)] (voir point 44) |
| 3. | Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Moyens et arguments n’étant pas exposés de manière suffisamment claire et précise – Irrecevabilité [Statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al., et 53, 1 er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)] (voir points 52, 95, 96, 127) |
| 4. | Actes des institutions – Procédure administrative – Principe de bonne administration – Exigence d’impartialité – Portée (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41) (voir points 62, 63) |
| 5. | Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Portée (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41) (voir points 80, 81) |
| 6. | Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Contrôle juridictionnel (voir points 104-119) |
| 7. | Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Absence – Irrecevabilité – Développement d’arguments dans la réplique – Absence d’incidence [Règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)] (voir points 127-131) |
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de la Commission, du 7 mars 2018, relative à l’exclusion de la requérante pendant trois ans de la participation aux procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions, financées par le budget général de l’Union européenne et de la participation aux procédures d’octroi de fonds de la part du Fonds européen de développement (FED) ainsi qu’à la publication des informations relatives à cette exclusion.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Agmin Italy SpA est condamnée aux dépens. |
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020