| CELEX | 62018TJ0484_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 mars 2020 |
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 12 mars 2020 –
XB/BCE
(affaire T‑484/18)
« Fonction publique – Personnel de la BCE – Rémunération – Allocation de foyer – Allocation pour enfant à charge – Allocations scolaires et préscolaires – Éligibilité – Rejet des demandes de bénéficier de ces allocations – Conditions d’emploi des titulaires de contrats de travail de courte durée – Conditions et règles applicables aux contrats de travail de courte durée »
| 1. | Recours des fonctionnaires – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Demande de versement des sommes correspondant aux allocations familiales sollicitées – Caractère prématuré de la demande (art. 266, 1er al., TFUE) (voir points 28, 29) |
| 2. | Fonctionnaires – Principe d’égalité de traitement – Principe de non-discrimination – Articulation entre ces deux principes (voir point 49) |
| 3. | Droit de l’Union européenne – Principes – Égalité de traitement – Violation – Notion – Traitement différent de situations juridiques et factuelles ne présentant pas de différences essentielles ou traitement identique de situations différentes – Absence de justification objective – Appréciation à la lumière de l’objet et du but poursuivi par la disposition en cause (voir points 50, 51) |
| 4. | Fonctionnaires – Égalité de traitement – Pouvoir des institutions de l’Union de créer différentes catégories de personnel correspondant à leurs besoins légitimes – Différences de statut existant entre les diverses catégories de personnes employées par l’Union – Admission de certaines de ces catégories au bénéfice exclusif de certains avantages ou garanties – Discrimination – Absence (voir points 52, 82) |
| 5. | Fonctionnaires – Agents de la Banque centrale européenne – Titulaires de contrats de travail de courte durée – Statut spécifique différent de celui des titulaires de contrats de travail à durée déterminée ou indéterminée – Justification – Discrimination – Absence (Conditions d’emploi du personnel de la Banque centrale européenne, annexe II b ; règles de la Banque centrale européenne applicables aux titulaires de contrats de travail de courte durée) (voir points 55, 60, 63-66, 81, 88) |
| 6. | Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 24 – Droits de l’enfant – Obligation pour les institutions de l’Union d’instaurer un régime particulier d’allocations familiales – Absence (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 24) (voir point 91) |
| 7. | Fonctionnaires – Impôt sur les traitements – Abattement pour enfant à charge – Conditions d’octroi – Versement effectif de l’allocation pour enfant à charge (Règlement du Conseil no 260/68, art. 3, § 4, 2d al.) (voir points 102-104) |
| 8. | Fonctionnaires – Impôt sur les traitements – Régime autonome – Égalité de traitement – Limites – Inégalités éventuellement engendrées par le chevauchement des régimes fiscaux communautaire et nationaux – Défaut de pertinence (voir point 108) |
| 9. | Fonctionnaires – Agents de la Banque centrale européenne – Représentation – Comité du personnel – Consultation obligatoire – Portée – Obligation pour l’administration de donner suite aux observations formulées par le comité du personnel – Absence (Directive du Conseil 1999/70, annexe, préambule 9, clause 4) (voir points 120, 121) |
Objet
Demande fondée sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne et tendant, d’une part, à l’annulation des décisions de la BCE du 6 novembre et du 4 décembre 2017 refusant le bénéfice de certaines allocations et, le cas échéant, des décisions de la BCE du 2 février 2018 portant rejet d’une demande de réexamen administratif et du 5 juin 2018 portant rejet de la demande formulée au titre de la procédure de réclamation et, d’autre part, à la condamnation de la BCE au versement des sommes correspondant auxdites allocations.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | XB est condamné aux dépens. |
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020