Jurisprudence CJUE — 62018TJ0691_INF

1.

Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Définition du marché en cause – Critères – Substituabilité des produits – Substituabilité du point de vue de la demande – Appréciation de la substituabilité de deux chaînes de télévision sportives premium payantes

(Règlement du Conseil no 139/2004 ; règlement de la Commission no 802/2004, annexe I ; communication de la Commission 97/C 372/03, § 15 et 17)

(voir points 63, 67-70, 74-81, 84)

2.

Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Appréciations d’ordre économique – Pouvoir discrétionnaire d’appréciation – Contrôle juridictionnel – Portée – Limites

(Art. 256 TFUE ; règlement du Conseil no 139/2004, art. 2 et 8)

(voir points 64-66, 105-107)

3.

Concentrations entre entreprises – Appréciation de la compatibilité avec le marché intérieur – Examen par la Commission – Appréciation des effets anticoncurrentiels – Effets verticaux – Évaluation de la probabilité d’un scénario de verrouillage anticoncurrentiel du marché des intrants – Critères – Capacité de verrouiller l’accès aux intrants de manière significative – Pouvoir substantiel sur le marché en amont – Absence – Effets négatifs significatifs sur le marché en aval – Absence

(Règlement du Conseil no 139/2004, art. 2 et 8 ; règlement de la Commission no 330/2010, art. 2 ; communication de la Commission 2008/C 265/07, § 20, 31, 32 et 35)

(voir points 108-112, 116-121, 125-131, 134-136, 138, 139, 143-144, 149-151)

4.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision d’application des règles en matière de concentrations entre entreprises – Décision autorisant une opération de concentration

(Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 139/2004)

(voir points 161-163)

5.

Recours en annulation – Moyens – Défaut ou insuffisance de motivation – Moyen distinct de celui portant sur la légalité au fond

(Art. 263 et 296 TFUE)

(voir point 164)

1)

Le recours est rejeté.

2)

KPN BV est condamnée aux dépens.