| CELEX | 62018TJ0707_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 29 avril 2020 |
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 29 avril 2020 –
Tilly-Sabco/Conseil et Commission
(affaire T‑707/18)
« Agriculture – Restitutions à l’exportation – Viande de volaille – Règlement (UE) 2018/1277 adopté à la suite de l’annulation du règlement d’exécution (UE) no 689/2013 par un arrêt de la Cour – Compétence de l’auteur de l’acte – Détournement de procédure – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Préjudice »
| 1. | Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Portée – Prise en considération tant de la motivation que du dispositif de l’arrêt – Institution compétente – Abrogation de la base juridique permettant l’adoption d’un nouvel acte par la même institution en remplacement de l’acte annulé – Possibilité d’adoption sur la base de l’article 266 TFUE – Absence (Art. 13, § 2, TUE ; art. 266 TFUE) (voir points 42-44, 66, 70) |
| 2. | Agriculture – Organisation commune des marchés – Restitutions à l’exportation – Fixation des montants – Compétence du Conseil – Base juridique – Article 43, paragraphe 3, TFUE [Art. 43, § 3, TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1308/2013, art. 196, § 1, a), viii), et 198, § 2] (voir points 47, 57-62, 67, 81) |
| 3. | Actes des institutions – Acte modifiant une disposition antérieure – Principes généraux du droit – Règle du parallélisme des formes – Violation – Absence (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1308/2013 ; règlement du Conseil no 1234/2007 ; règlement de la Commission no 689/2013) (voir points 74-77) |
| 4. | Agriculture – Organisation commune des marchés – Restitutions à l’exportation – Fixation des montants – Fixation du montant à zéro pour la première fois pour les produits concernés – Admissibilité (Art. 43, § 3, TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1308/2013, art. 196, § 3 ; règlement du Conseil 2018/1277, art. 1, § 1) (voir points 85, 86) |
| 5. | Recours en indemnité – Demande en indemnité liée à une demande en annulation – Rejet de la demande en annulation entraînant le rejet de la demande en indemnité (Art. 263 et 340 TFUE) (voir point 115) |
| 6. | Responsabilité non contractuelle – Conditions – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Règle de droit conférant des droits aux particuliers – Notion – Règle d’ordre procédural ayant pour but de permettre le contrôle, par les gouvernements des États membres, de l’exercice par la Commission de ses compétences d’exécution – Exclusion (Art. 340, 2e al., TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 182/2011, art. 3, § 3) (voir points 117-121) |
Objet
D’une part, demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation du règlement (UE) 2018/1277 du Conseil, du 18 septembre 2018, fixant les restitutions à l’exportation dans le secteur de la viande de volaille (JO 2018, L 239, p. 1), et, d’autre part, demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que la requérante aurait prétendument subi du fait de la fixation à zéro euro desdites restitutions à l’exportation pour la période courant du 19 juillet au 31 décembre 2013.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Tilly-Sabco est condamnée aux dépens. |
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020