LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62019CA0201
Jurisprudence CJUE62019CA0201

Affaire C-201/19 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 juin 2024 – Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier SAS / Commission européenne, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Pourvoi – Concurrence – Produits pharmaceutiques – Marché du périndopril – Article 101 TFUE – Ententes – Concurrence potentielle – Restriction de la concurrence par objet – Stratégie visant à retarder l’entrée sur le marché de versions génériques du périndopril – Accord de règlement amiable de litige en matière de brevets – Durée de l’infraction – Notion d’infraction unique – Annulation ou réduction de l’amende)

CELEX62019CA0201
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 juin 2024

Résumé IA

La Cour de justice confirme l'amende infligée à Servier pour avoir conclu des accords de règlement amiable de litiges en matière de brevets visant à retarder l'entrée de génériques du périndopril sur le marché. Ces accords sont qualifiés de restriction de concurrence par objet au sens de l'article 101 TFUE, la Cour rejetant le pourvoi de Servier sur ce point tout en annulant partiellement la décision de la Commission concernant la qualification d'infraction unique pour certains accords. L'arrêt précise ainsi les critères de la concurrence potentielle et de la notion d'infraction unique dans le secteur pharmaceutique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4828

12.8.2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 juin 2024 – Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier SAS / Commission européenne, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)

(Affaire C-201/19 P) (1)

(Pourvoi - Concurrence - Produits pharmaceutiques - Marché du périndopril - Article 101 TFUE - Ententes - Concurrence potentielle - Restriction de la concurrence par objet - Stratégie visant à retarder l’entrée sur le marché de versions génériques du périndopril - Accord de règlement amiable de litige en matière de brevets - Durée de l’infraction - Notion d’infraction unique - Annulation ou réduction de l’amende)

(C/2024/4828)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier SAS (représentants: O. de Juvigny, J. Jourdan, T. Reymond, A. Robert, avocats, J. Killick, advocaat, et M. I. F. Utges Manley, solicitor)

Autres parties à la procédure: Commission européenne (représentants: initialement F. Castilla Contreras, B. Mongin, et C. Vollrath, puis F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre, B. Mongin, J. Norris ainsi que C. Vollrath, et enfin F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre, J. Norris et C. Vollrath, agents), European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (représentante: F. Carlin, avocate)

Partie intervenante au soutien de l’autre partie: Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: D. Guðmundsdóttir, agent, assistée de J. Holmes, KC, puis L. Baxter, F. Shibli, D. Guðmundsdóttir et J. Simpson, agents, assistés de J. Holmes, KC, et P. Woolfe, barrister, et enfin S. Fuller, agent, assisté de J. Holmes, KC, et P. Woolfe, barrister)

Dispositif

1)

Le point 5 du dispositif de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 12 décembre 2018, Servier e.a./Commission (T-691/14, EU:T:2018:922), est annulé, en ce qu’il rejette les griefs du moyen de première instance de Servier SAS, Servier Laboratories Ltd et Les Laboratoires Servier SAS, invoqué à titre subsidiaire concernant la durée de la période infractionnelle et le calcul du montant de l’amende pour l’infraction visée à l’article 5 de la décision C(2014) 4955 final de la Commission, du 9 juillet 2014, relative à une procédure d’application de l’article 101 [TFUE] et de l’article 102 [TFUE] [affaire AT.39612 – Périndopril (Servier)].

2)

L’article 5 de la décision C(2014) 4955 final est annulé, en ce qu’il prévoit que l’infraction qu’il constate a pris fin le 6 mai 2009 en ce qui concerne la Belgique, la République tchèque, l’Irlande et la Hongrie.

3)

L’article 7, paragraphe 5, sous b), de la décision C(2014) 4955 final est annulé, en ce qu’il fixe le montant de l’amende infligée à Servier SAS et Les Laboratoires Servier SAS, conjointement et solidairement responsables, à 37 102 100 euros.

4)

Le montant de l’amende infligée à Servier SAS et Les Laboratoires Servier SAS, conjointement et solidairement responsables, en raison de l’infraction constatée à l’article 5 de la décision C(2014) 4955 final est fixé à la somme de 34 745 100 euros.

5)

Le pourvoi est rejeté pour le surplus.

6)

Servier SAS, Servier Laboratories Ltd et Les Laboratoires Servier SAS supportent leurs propres dépens afférents tant à la procédure de première instance qu’à celle du pourvoi.

7)

La Commission européenne supporte ses propres dépens afférents tant à la procédure de première instance qu’à celle du pourvoi.

8)

La European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) supporte ses propres dépens afférents tant à la procédure de première instance qu’à celle du pourvoi.

9)

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord supporte ses propres dépens.


(1) JO C 139 du 15.04.2019.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4828/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →