Jurisprudence CJUE — 62019CA0319
| CELEX | 62019CA0319 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 28 octobre 2021 |
Texte intégral
| 3.1.2022 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 2/2 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 octobre 2021 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad — Bulgarie) –Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo / ZV, AX, «Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM» ООD
(Affaire C-319/19) (1)
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Directive 2014/42/UE - Champ d’application - Législation nationale prévoyant la confiscation des avoirs illégalement acquis en l’absence d’une condamnation pénale)
(2022/C 2/02)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Sofiyski gradski sad
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo
Parties défenderesses: ZV, AX, «Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM» ООD
Dispositif
La directive 2014/42/UE du Parlement européen et du Conseil, du 3 avril 2014, concernant le gel et la confiscation des instruments et des produits du crime dans l’Union européenne, doit être interprétée en ce sens qu’elle ne s’applique pas à une réglementation d’un État membre qui prévoit que la confiscation de biens acquis illégalement est ordonnée par une juridiction nationale dans le cadre ou à la suite d’une procédure qui ne porte pas sur la constatation d’une ou de plusieurs infractions pénales.