| CELEX | 62019CA0337 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 16 septembre 2021 |
| 22.11.2021 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 471/3 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 septembre 2021 — Commission européenne / Royaume de Belgique, Magnetrol International, Irlande
(Affaire C-337/19 P) (1)
(Pourvoi - Aides d’État - Régime d’aides mis à exécution par le Royaume de Belgique - Exonération des bénéfices excédentaires - Décision fiscale anticipée (tax ruling) - Pratique administrative constante - Règlement (UE) 2015/1589 - Article 1er, sous d) - Notion de «régime d’aides» - Notion de «disposition» - Notion de «mesures d’application supplémentaires» - Définition des bénéficiaires «de manière générale et abstraite» - Pourvoi incident - Recevabilité - Autonomie fiscale des États membres)
(2021/C 471/03)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Commission européenne (représentants: P.-J. Loewenthal et F. Tomat, agents)
Autres parties à la procédure: Royaume de Belgique (représentants: J.-C. Halleux, C. Pochet et M. Jacobs, agents, assistés de M. Segura et M. Clayton, avocates), Magnetrol International, (représentants: H. Gilliams et L. Goossens, advocaten), Irlande
Parties intervenantes au soutien des parties défenderesses: Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (représentant: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (représentants: T. Verstraeten et C. Docclo, avocats, et N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (représentants: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer et A. Pliego Selie, advocaten, et A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (représentants: E. Righini et L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, et A. Papadimitriou, avocat), Celio International NV (représentants: H. Gilliams et L. Goossens, advocaten)
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 14 février 2019, Belgique et Magnetrol International/Commission (T-131/16 et T-263/16, EU:T:2019:91), est annulé. |
| 2) | Les premier et deuxième moyens du recours dans l’affaire T-131/16 ainsi que le premier moyen et la première branche du troisième moyen du recours dans l’affaire T-263/16 sont écartés. |
| 3) | L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne pour qu’il statue sur les troisième à cinquième moyens du recours dans l’affaire T-131/16 ainsi que sur le deuxième moyen, les deuxième et troisième branches du troisième moyen ainsi que le quatrième moyen dans l’affaire T-263/16. |
| 4) | Les dépens sont réservés. |