LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62019CA0885
Jurisprudence CJUE62019CA0885

Jurisprudence CJUE — 62019CA0885

CELEX62019CA0885
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 8 novembre 2022

Texte intégral

9.1.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 7/3


Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 8 novembre 2022 — Fiat Chrysler Finance Europe / Irlande

(Affaires jointes C-885/19 P et C-898/19 P) (1)

(Pourvoi - Aides d’État - Aide mise à exécution par le Grand-Duché de Luxembourg - Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et illégale, et ordonnant sa récupération - Décision fiscale anticipative (tax ruling) - Avantage - Caractère sélectif - Principe de pleine concurrence - Cadre de référence - Droit national applicable - Imposition dite «normale»)

(2023/C 7/03)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Fiat Chrysler Finance Europe (représentants: N. de Boynes, avocat, M. Doeding, solicitor, M. Engel, Rechtsanwalt, F. Hoseinian, advokat, G. Maisto, A. Massimiano, avvocati, J. Rodríguez, abogado, M. Severi, avvocato, et A. Thomson, solicitor), Irlande (représentants: M. Browne, A. Joyce et J. Quaney, agents, assistés de B. Doherty, BL, P. Gallagher, SC, et S. Kingston, SC)

Autres parties à la procédure: Grand-Duché de Luxembourg (représentants: A. Germeaux et T. Uri, agents, assistés de J. Bracker, A. Steichen et D. Waelbroeck, avocats), Commission européenne (représentants: P.-J. Loewenthal et B. Stromsky, agents)

Dispositif

1)

Les affaires C-885/19 P et C-898/19 P sont jointes aux fins de l’arrêt.

2)

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 24 septembre 2019, Luxembourg et Fiat Chrysler Finance Europe/Commission (T-755/15 et T-759/15, EU:T:2019:670), est annulé.

3)

La décision (UE) 2016/2326 de la Commission, du 21 octobre 2015, concernant l’aide d’État SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) mise à exécution par le Luxembourg en faveur de Fiat, est annulée.

4)

Il n’y a pas lieu de statuer sur le pourvoi dans l’affaire C-885/19 P.

5)

Chacune des parties supporte ses propres dépens dans l’affaire C-885/19 P.

6)

La Commission européenne est condamnée aux dépens du pourvoi dans l’affaire C-898/19 P.

7)

La Commission européenne est condamnée aux dépens de la procédure en première instance.


(1) JO C 45 du 10.02.2020

JO C 54 du 17.02.2020


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62020CB0491

Jurisprudence CJUE — 62020CB0491

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0530

Jurisprudence CJUE — 62020CA0530

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0125

Jurisprudence CJUE — 62020CA0125

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62019TJ0250_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0250_INF

21/12/2022

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →